Дело № 2-3575/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 24 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шакировой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Дениса Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в предварительном судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 26 019 руб. 24 коп., сумму расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 7000 руб., расходов на установление размера ущерба связанные с оплатой услуг оценщика - 3 000 рублей, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в 17.00 на ... Сурском районе Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Давыдов Д.А., нарушивший п.10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем Овчинникову Юрию Александровичу. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен, истец обратился в страховую компанию, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано без объяснения причин. Согласно отчета об оценке ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 85 % рыночной стоимости автомобиля. Стоимость годных остатков составляет 34 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ФКБ «Юниаструм Банк», Овчинников Ю.А., Овчинников А.П., Шишилов В.А.
Давыдов Д.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Ильдирякову С.А.
Представитель истца - Ильдиряков С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования им были уточнены в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 26 019 руб. 24 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что на момент заключения договора страхования на автомашине истца имелись повреждения, стоимость устранения которых согласно оценке составляет 20 130 руб. необходимо исключить из суммы страхового возмещения.
Третьи лица - ООО ФКБ «Юниаструм Банк», Овчинников Ю.А., Овчинников А.П., Шишилов В.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Давыдов Д.А. является собственником автомобиля ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В соответствии с полисом добровольного страхования серия Номер обезличен Номер обезличен, между Давыдовым Д.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выгодоприобретателем указан ФКБ «Юниаструм Банк» (ООО). Страховая сумма 190 700 руб., срок действия договора с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена года в Дата обезличена на ... в Сурском районе Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Давыдову Д.А. под его управлением и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Овчинникову А.П. под управлением Овчинникова Ю.А. В результате ДТП имеются двое пострадавших.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан водитель Давыдов Д.А.
Постановлением от Дата обезличена отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия за отсутствием в действиях водителей Давыдова Д.А. и Овчиннкова Ю.А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Давыдову Д.А., превышает 85% рыночной стоимости автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на Дата обезличена (до наступления страхового случая) округленно составляет 187 000 руб., стоимость годных остатков (округленно) 34 000 руб.
Согласно копии квитанции Номер обезличен от Дата обезличена за оценку автомобиля ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен Давыдовым Д.А. оплачено ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 3000 руб. на основании договора Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с актом Номер обезличен и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена, ООО «Росгосстрах» выплатило Давыдову Д.А. страховое возмещение в размере 117 942 руб.
По сообщению ООО КБ «Юниаструмбанк» от 31.05.2010, автомобиль ДЭУ NEXIA, государственный регистрационный знак Номер обезличен собственником которого является Давыдов Д.А., залогом не обременен. Кредит погашен Давыдовым Д.А. своевременно и в полном объеме. Выгодоприобретателем по страховым рискам является Давыдов Д.А.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена сторонами также не оспаривается.
Вместе с тем, представитель ответчика заявил в судебном заседании, что поскольку на момент заключения договора страхования на автомобиле истца имелись механические повреждения, из размера страхового возмещения, не выплаченного истцу в размере 26 019 руб. 24 коп. подлежит исключению стоимость восстановительных работ по устранению вышеуказанных повреждений, установленная по оценке страховщика в размере 20 130 рублей.
Суд считает данные доводы не основанными на законе, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель автомобиля. При заключении договора добровольного страхования транспортного средства, автомобиль истца был осмотрен специалистом страховщика и обнаруженные повреждения были отражены в акте осмотра. При этом, на основании соглашения сторон была установлена страховая сумма 190 700 руб. В соответствии с правилами добровольного страхования страховщика №158 (п.69) расчет страховой выплаты складывается из разницы:
Иных исключений из страховой выплаты правилами добровольного страхования №158 не предусмотрено. Ссылка представителя ответчика на то, что новыми правилами добровольного страхования №171 такие исключения предусмотрены принята судом быть не может, поскольку, как следует из страхового полиса, договор между ООО «Росгосстрах» и Давыдовым Д.А. заключался на условиях, установленных правилами добровольного страхования №158.
Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки истца, связанные с определением суммы ущерба в размере 3000 руб. и расходы, связанные с оплатой эвакуатора для доставки автомобиля Дата обезличена после ДТП в размере 2000 руб., уплаченные ФИО14 Давыдовым Д.А. по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена.
Суду не представлено доказательств того, что сумма в размере 5000 руб., уплаченные Давыдовым Д.А. ФИО14 Дата обезличена по квитанции Номер обезличен (наименование работ: Трансп.услуга) связаны с рассматриваемым делом, поэтому в удовлетворении исковых требований Давыдова Д.А. в части взыскания данной суммы с ООО «Росгосстрах» суд считает необходимым отказать.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 31 019 рублей 24 копейки (190 700 руб. - 12 738 руб. 76 коп. - 34 000 руб. - 117 942 руб. + 2 000 руб. + 3 000 руб.)
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 1 130 руб. 58 коп.
Всего возмещаемые судебные расходы составляют 6130 руб. 58 коп. (5 000 руб. + 1 130 руб. 58 коп.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдова Дениса Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давыдова Дениса Анатольевича невыплаченную часть страхового возмещения в размере 31 019 (Тридцать одна тысяча девятнадцать) рублей 24 (Двадцать четыре) копейки, возмещение судебных расходов в размере 6130 (Шесть тысяч сто тридцать) рублей 58 (Пятьдесят восемь) копеек, а всего 37 149 (Тридцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 82 (Восемьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: