Дело № 2-2710/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Аникеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л:
Кузьменко Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 22.02.10 г. в 22-40 час. на ул.Рябикова,9 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21122 гос. Номер обезличен, под управлением Кузьменко Д.Е., и автомобиля ВАЗ-21039 гос.Номер обезличен, под управлением его собственника Ледюкова П.В. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Ледюков П.В., чья ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и выплатило истцу 33798,10 руб. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 83170,95 руб., за оценку ущерба истец оплатил 2830 руб. Кроме того, истец заключил договор с ООО «ПКФ «Машторгсервис» для промера геометрии кузова. Стоимость работ по договору была оплачена в размере 2000 руб. До настоящего времени ответчик в полном объеме ущерб не возместил. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещенную часть страховой выплаты в размере 49372,85 руб., расходы по оценке ущерба 2830 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2000 руб., неустойку за несвоевременную выплату 361,38 руб., с пересчетом на дату вынесения решения судом, расходы по отправке телеграмм с извещением на осмотр на сумму 350,91 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., услуги представителя 3500 руб., расходы по оплате госпошлины 1847,45 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб.
Истец Кузьменко Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Курбатов И.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» не возмещенную часть страховой выплаты в размере 43364,90 руб., расходы по оценке ущерба 2830 руб., расходы по промеру геометрии кузова 2000 руб., неустойку за несвоевременную выплату за период с 21.04.10 г. по 15.06.10 г. в сумме 2576,17 руб., расходы по отправке телеграмм с извещением на осмотр на сумму 350,91 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., услуги представителя 3500 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., расходы по оплате госпошлины. Также пояснил, что истец обратился к ответчику за выплатой 24.02.10 г., 01.03.10 г. был проведен осмотр его автомобиля страховщиком, 19.03.10 г. было подготовлено заключение ООО «АВЭКС», 22.03.10 г. ответчик произвел частичную выплату ущерба. Неустойка подлежит начислению с 31 дня после подготовки заключения ООО «АВЭКС». В целом, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Григорьева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо Ледюков П.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял, что свою вину в ДТП он не оспаривает, размер ущерба считает соразмерным полученным повреждениям.
Представители 3 лиц, привлеченных судом к участию в деле, ЗАО «Объединенная страховая компания», Кузьменко Д.Е. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-21122 гос. Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства.
22.02.10 г. в 22-40 час. на ул.Рябикова,9 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21122 гос. Номер обезличен, под управлением Кузьменко Д.Е., и автомобиля ВАЗ-21039 гос.Номер обезличен под управлением его собственника Ледюкова П.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Ледюков П.В., чья ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Ледюкова П.В. от Дата обезличена г., Ледюковым П.В. и ответчиком в суде не оспариваются.
В рамках указанного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза» от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21122 гос. Номер обезличен, полученных в результате ДТП, имевшего место 22.02.10 г., принимая во внимание акты осмотра ООО «АВЭКС» и ООО «Бизнес-Оценка-Аудит», а также заказ-наряд ООО ПКФ «Машторгсервис» от 16.03.10 г., в ценах на 22.03.10 г., составляет 77163 руб.
Данное заключение эксперта представителем истца в суде не оспаривается, представителем ответчика обратного суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке 24.02.10 г. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Ледюкова П.В. была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» признала указанный случай страховым, выплатив истцу Дата обезличена г. страховую выплату в неоспариваемой части - 33798,10 руб.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, а также подлежат возмещению иные необходимые расходы.
Из материалов дела следует, что истец за оценку ущерба оплатил 2830 руб. Кроме того, истец заключил договор с ООО «ПКФ «Машторгсервис» для промера геометрии кузова. Стоимость работ по договору была оплачена в размере 2000 руб.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба, исходя из следующего расчета: 77163 руб. (сумма ущерба согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза» + 2830 руб. (расходы по оценке ущерба) + 2000 руб.(расходы по оплате работ по промеру геометрии кузова) + 350,91 руб. (расходы по отправке телеграмм с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля) - 33798,10 руб. (выплаченное в досудебном порядке страховое возмещение) = 48194 руб. 90 коп.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику 24.02.10 г. по месту нахождения Филиала. 01.03.10 г. был проведен осмотр его автомобиля страховщиком, 19.03.10 г. было подготовлено заключение ООО «АВЭКС».
Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 20.04.10 г.
22.03.10 г. страховая компания осуществила выплату в размере 33798,10 руб., т.е. в меньшем размере.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.
Ставка рефинансирования на день выплаты (20.04.10 г.) составляла 8,25%. 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 0,11%.
Расчет неустойки за период с 21.04.10 г. по 15.06.10 г. за 54 дня просрочки: 43364,9 руб. (сумма недоплаты) х 0,11% х 54 дней = 2576 руб. 17 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере ( в пределах заявленных истцом требований - ст.196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1723 руб.13 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь Кузьменко Е.В. объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 11200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьменко Е.В. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кузьменко Е.В. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме 48194 руб. 90 коп., неустойку в сумме 2576 руб.17 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по госпошлине в размере 1723 руб. 13 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по производству экспертизы 11200 рублей.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина