Дело №2-2804/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Аникеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой
Валентины Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах». В обоснование требований указывает, что ей принадлежит на основании генеральной доверенности автомобиль SUBARU В9 TR1BECA гос. Номер обезличен
Номер обезличен. 13.03.2010 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
получил механические повреждения. Истец застраховал указанный автомобиль по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу 426549 руб. 09 коп. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет 780365 руб. 68 коп. За услуги оценщика истец оплатил 4700 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет недоплаченной части восстановительного ремонта 353816 руб.59 коп., расходы по проведению оценки ущерба - 4700 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., расходы по госпошлине 6786 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 720 руб.
Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, доверила представление своих интересов Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо на стороне истца Каширин А.С. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.
Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчик не представили, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Родиошкина Ж.В., Григорян Б.Г., ООО «Инногарант» в судебное заселение не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец на основании генеральной доверенности, выданной ей Кашириным А.С, владеет, пользуется и распоряжается автомобилем SUBARU В9 TRIBECA гос. Номер обезличен.
19 февраля 2010 года между Михайловой В.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства SUBARU В9 TRIBECA гос. Номер обезличен по рискам КАСКО - «хищение и ущерб». Страховая сумма по договору страхования составила 1250000 руб., размер страховой премии 70625 руб. Срок действия договора страхования с 20.02.10 года до 19.02.11 года. Выгодоприобретателем по договору является истец Михайлова В.В. К управлению автомобилем допущены водители Михайлов Д.В. и Михайлов В.В.
Как установлено в судебном заседании страхователь свои обязательства по договору страхования от 19.02.10 года исполнила, уплатила ответчику (страховщику) 1-й и 2-й взносы по страховой премии на общую сумму 49437,5 руб., дата очередного взноса - 18.08.10 г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор ( ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
13.03.10 г. в 20-15 час. на автодороге «Ульяновск-Ундоры» на выезде в г.Ульяновске произошло ДТП: водитель Михайлов В.В., управляя а/м SUBARU В9 TRIBECA гос. Номер обезличен, при выезде со второстепенной дороги на главную, не выполнил требования дорожного знака «уступи дорогу» и совершил столкновение с а/м Тойота РАВ 4 гос. Номер обезличен принадлежащим Григоряну Б.Г., под управлением Родиошкиной Ж.В., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в ценах на день проведения экспертизы составляет 780365 руб.68 коп.
Данные выводы эксперта ответчиком в суде не опровергнуты.
Как следует из материалов дела, ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в размере 426549 руб.09 коп.
Ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба имуществу истца в меньшем размере.
Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть ущерба в размере 353816 руб.59 коп. (780365 руб.68 коп. - 426549 руб.09 коп).
Данная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы.
Также в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценке ущерба - 4700 руб. Указанные расходы истца подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6786 руб.00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 720 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Михайловой В.В. страховое возмещение в размере 353816 руб.59 коп., расходы по проведению оценки ущерба - 4700 руб., расходы по госпошлине - 6786 руб.00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 720 руб., расходы по оплату услуг представителя 5000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тютькина З.А.