Дело № 2-2032/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Кобылкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новрузова Ф.М. оглы к Открытому акционерному обществу «Военно-Страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Новрузов Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ВСК». В обоснование требований указывает, что 14.12.09 г. Казымов Д.А. обнаружил принадлежащий истцу автомобиль марки Мазда-6 гос. №Номер обезличен с механическими повреждениями около дома №Номер обезличен по ул.... в г. Ульяновске, по данному факту 15.12.09 г. он обратился с заявление в Засвияжское РУВД. Казымов Д.А. управляет автомобилем истца по доверенности и паркует его возле вышеуказанного дома. Виновный в причинении ущерба автомобилю не был установлен. Поскольку автомобиль истца по договору страхования застрахован в ОАО «ВСК», истец обратился к ответчику за выплатой. Ответчик признал данный случай страховым. Согласно оценке ответчика, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 23029 руб. Не согласившись с данной оценкой, истец обратился в ООО «Картал», определил стоимость восстановительного ремонта в размере 55702 руб.43 коп., величина УТС 2500 руб. Затраты на изготовление двух отчетов об оценке составили 8000 руб. (по 4000 руб. за каждый). 21.12.09 г. принадлежащий истцу автомобиль под управлением Казымова Д.А. при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ21065 гос. № Номер обезличен, под управлением Емелина М.А., отчего автомобиль истца получил механические повреждения. По данному факту истец также обратился к ответчику за выплатой, страховая компания определила размер ущерба в размере 20409 руб.20 коп. Согласно оценке ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от 21.12.09 г. составляет 27769 руб.21 коп., величина УТС - 3500 руб. Затраты на изготовление двух отчетов об оценке составили 8000 руб. (по 4000 руб. за каждый). Просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу в счет недоплаченной части материального ущерба 22673 руб.43 коп., 7366 руб.01 коп., величину УТС - 3500 руб. и 2500 руб., стоимость услуг эксперта - 16000 руб. расходы по госпошлине - 1910 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу ущерб в соответствии с заключением эксперта ООО «Симбирск-Экспертиза» с перечислением суммы ущерба на его расчетный счет в ЗАО «АКБ «ГАЗБАНК» в счет погашения кредита.
Представитель ответчика Леонтьева Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Судом к участию в деле в качестве 3 лиц были привлечены Казымов Д.А., Емелин М.А., ЗАО АКБ «Газбанк», Автохозяйство при УВД по Ульяновской области.
Третье лицо Казымов Д.А. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, указав, что исковые требования Новрузова Ф.М. требования поддерживает и считает обоснованными.
Третье лицо Емелин М.А., представитель Автохозяйства при УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались.
Представитель третьего лица ЗАО АКБ «Газбанк» Петрунов И.А. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что Новрузов Ф.М. не имеет просроченной задолженности по кредитному договору. Остаток задолженности составляет на 01.06.10 г. 87875 руб.04 коп. Исковые требования истца поддерживает, не возражает против осуществления страховой выплаты непосредственно Новрузову Ф.М. на его текущий счет в Банке.
Исследовав материалы дела, административный материал, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мазда-6 гос. №Номер обезличен
07.10.09 г. Новрузов Ф.М. заключил с ответчиком ОАО «ВСК» договор страхования транспортного средства по риску «Автокаско», что подтверждается полисом №Номер обезличен Номер обезличен, выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «ГАЗБАНК». Срок действия договора с 08.10.2009 г. по 07.10.2010 г. Страховая сумма по договору 600000 руб.
Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору страхования от 08.10.09 года исполнил и уплатил ответчику (страховщику) сумму страховой премии.
14.12.09 г. около 20-00 час. на ул.... в г. Ульяновске Казымов Д.А., которому истец доверил управлять своим автомобилем, обнаружил принадлежащий Новрузову Ф.М. автомобиль Мазда-6 гос. №Номер обезличен с механическими повреждениями лакокрасочного покрытия в виде царапин, а также повреждения замка багажного отделения. По данному факту Казымов Д.А обратился с заявление в Засвияжское РУВД. Постановлением от 18.12.2009 года в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля Новрузова Ф.М. отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом КУСП №Номер обезличен от 15.12.09 г., ответчиком в суде не оспариваются.
21.12.09 г. принадлежащий истцу автомобиль под управлением Казымова Д.А. при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21065 гос. № Номер обезличен, принадлежащим Автохозяйству при УВД Ульяновской области, под управлением Емелина М.А., отчего автомобиль истца получил механические повреждения.
Страховщик признал данные события страховыми случаями, и выплатил страхователю не оспариваемую сумму страхового возмещения: по страховому случаю от 14.12.09 г. - 23029 руб., по страховому случаю от 21.12.09 г. - 20403,20 руб.
Статьей 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Представителем ответчика в суде не оспаривается факт наступления страхового случая и возникновения у страховой компания обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, полученных 14.12.09 г. составляет 42209 руб. 00 коп., для устранения повреждений, полученных 21.12.09 г. составляет 24729 руб. 00 коп., величина УТС в результате повреждений, полученных 14.12.09 г. - 2632 руб., полученных 21.12.09 г. - 1843 руб.
Доказательств в опровержение выводов, указанным в данном заключении, ответчиком суду не представлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Орлов А.А. показал суду, что замена замка крышки багажника не может быть произведена без замены всех замков на автомобиле истца, поскольку указанный автомобиль оснащен центральным замком и сигнализацией.
Таким образом, истцу были причинен ущерб: по страховому случаю от 14.12.09 г. - 44841 руб. (42209 руб. + 2632 руб.), по страховому случаю от 21.12.09 г. - 26572 руб. (24729 руб. + 1843 руб.).
В связи с чем, суд полагает, что ответчиком не доказан факт причинения ущерба истцу в сумме менее 113622 руб. 00 коп.
Недоплата ответчикам суммы страхового возмещения составила: по страховому случаю от 14.12.09 г. - (44841 руб. - 23029 руб. = 21812 руб.), по страховому случаю от 21.12.09 г. - (26572 руб.- 20403,20 руб. = 6168,8 руб.), а всего 27980,80 руб.
Данная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы по договору страхования.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с законом и условиями договора.
Поскольку страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил в полном объеме до настоящего времени, сумма страхового возмещения в размере 27980 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Учитывая позицию выгодоприобретателя, указанная сумма подлежит зачислению на счет Новрузова Ф.М. оглы №Номер обезличен, открытый в Ульяновском филиале ЗАО АКБ «Газбанк» в счет погашения кредита по договору №Номер обезличен от 29.08.2007 года.
Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объеме расходы истца по оплате досудебной оценке ущерба в сумме 16000 руб. Расходы истца документально подтверждены договорами и квитанциями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1519 руб. 42 коп.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплату юридических услуг не может быть разрешен в настоящем судебном заседании в связи с тем, что истец не представил оригиналы платежных документов, подтверждающих несение указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новрузова Ф.М. оглы удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» в пользу Новрузова Ф.М. оглы в возмещение ущерба 27980 руб. 80 коп., с зачислением указанной суммы на счет Новрузова Ф.М. оглы №Номер обезличен, открытый в Ульяновском филиале ЗАО АКБ «Газбанк» в счет погашения кредита по договору №Номер обезличен от 29.08.2007 года.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-Страховая компания» в пользу Новрузова Ф.М. оглы расходы по оплате оценки ущерба в сумме 16000 руб., расходы по государственной пошлине 1519 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина