Дело №2-3312/10
Заочное Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Пугачевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.04.2010г. произошло ДТП, с участием автомобилей марки гос. номер Номер обезличен, марки гос. номер Номер обезличен, автомобиль марки. Виновным в произошедшем происшествии признан водитель марки гос. номер Номер обезличен, чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис Номер обезличен.
Собрав необходимый пакет документов, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованиями возместить ущерб. Для проведения независимой экспертизы обратился в экспертное учреждение ООО «Партнер», которое заключением Номер обезличен определил стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП в размере 279 822 рубля 73 коп. За проведение экспертизы истцом оплачено 2 500 рублей. Однако ООО «Росгосстрах» произвело выплату в части в размере 110901 руб. 56 коп. Неоднократные обращения в данную страховую компанию не дали никаких объяснений по возмещенной сумме. Кроме проведения экспертизы истец был вынужден произвести промер геометрии кузова автомобиля, так как были причинены сильные повреждения и для ремонта автомобиля было необходимо определить на сколько повело кузов от удара в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные промеры были выполнены в ООО « ЛЕО», за проведенные работы истец оплатил 4000 рублей, что подтверждают товарный и кассовый чек от 19.04.2010 года. Просит взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля в сумме 168921 руб. 17 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 2500 рублей, расходы по промеру геометрии кузова 4000 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебное заседание истец Вдовин Д.В. не явился, доверил представление своих интересов Мокееву А.А.
Представитель истца Мокеев А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.
Третье лицо Любимов В.А. в судебном заседании указал, что имел в собственности автомобиль марки, однако передал его в управление на основании генеральной доверенности Юхвитову А.В. Указал, что заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 300000 рублей. Полагает, что ООО «Росгосстрах» обязано выплатить страховое возмещение.
Гатаманов А.Я., привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Третьи лица ООО «СК «ОРАНТА», Хисаметдинов М.Г., Матрехина Р.Р., Шайхатаров Р.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль марки гос. номер Номер обезличен принадлежит Вдовину Д.В. на праве собственности.
Автомобиль марки гос. номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Любимову В.А.
06 апреля 2010 года в 18.30 на ... водитель Шайхатаров Р.А., управляя автомобилем марки при повороте налево не справился с управлением совершил наезд на стоящую автомашину марки гос. номер Номер обезличен, которую от данного столкновения отбросило вперед и она совершила наезд на стоящую автомашину марки. Автомобили получили механические поврежедния.
Установлено в ходе административного производства, что Шайхатаров Р.А. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в возбуждении административного дела отказано на основании определения от 25 января 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца автомашины марки гос. номер Номер обезличен застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен).
Так же между Любимовым В.А. и ООО «Росгосстрах» заключен 19 января 2010 года на срок с 20 января 2010 года по 19 января 2011 года договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма определена в размере 300000 рублей.
С учетом изложенного суд полагает, что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 160000 рублей ( ущерб причинен двум потерпевшим) + 300000 руб. = 460000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Согласно представленного отчета ООО « Партнер», составленного в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 279822 руб. 73 коп.
Как было указано выше, лимит ответственности страховой компании составляет 460000 рублей.
На запрос суда ответчик не представил сведения о произведенных выплатах по данному страховому случаю другим пострадавшим, поэтому, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела и взыскивает с ответчика в пользу истца в пределах лимита ответственности стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 168921 руб. 17 коп., расходы по оплате оценке 2500 рублей, расходы по промеру геометрии кузова - 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4708 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вдовина Дмитрия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Вдовина Дмитрия Викторовича стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 168921 руб. 17 коп., расходы по оплате оценке 2500 рублей, расходы по промеру геометрии кузова - 4000 руб., возврат государственной пошлины - 4708 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П.Родионова