Дело № 2- 3406/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модина ФИО10 к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ГАРМЕД» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Модин Д.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2009г. в районе ... в г. Ульяновске в результате столкновения автомашин, его автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличен Гречкин В.В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Гармед». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 50 872 руб. 73 коп. За проведение данной оценки им оплачено 3000 руб. Кроме того, истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 руб. и по уплате госпошлины в размере 1816 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля 50 872 руб. 73 коп., расходы по услугам эксперта 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. и госпошлину в сумме 1816 руб. 18 коп.
В судебном заседании истец Модин Д.О. не участвовал, извещался.
Представитель истца Модина Д.О. - Лапушкин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что автомобиль истца отремонтирован, но документов, подтверждающих расходы по ремонту, не имеется. По КАСКО автомобиль не застрахован.
Представитель ответчика ОАО «СК «Гармед» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что между ОАО «ВСК» и ОАО «СК «Гармед» заключен договор № 40 ФЗ/09/131 «О выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ОАО «СК «Гармед». То есть между ними заключен агентский договор, по условиям которого ОАО «ВСК» исполняет от имени и за счет ОАО «СК «Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. По сделке, совершенной от имени и за счет Принципала права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (ОАО «СК «Гармед»). Выплата должна осуществляться той страховой компанией, которая застраховала в порядке ОСАГО ответственность владельца транспортного средства. ОАО «ВСК» в соответствии с данным договором приняло все документы у истца и произвело необходимый перечень действий, предусмотренный договором. Однако ОАО «СК «Гармед» не подтвердило легитимность полиса. Соответственно ОАО «ВСК» не вправе было произвести выплату даже за счет ОАО «СК «Гармед». Поэтому в иске в ОАО «ВСК» просит отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Царица», третьи лица Гречкин В.В., Колиников А.Н. в судебное заседание также не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
6 декабря 2009 года в 17 часов 20 минут на перекрестке ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Водитель Гречкин В.В., управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, при перестроении не уступил дорогу автомашине ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Модина Д.О., движущемуся попутно без изменения направления. В результате чего произошло столкновение автомашин.
Автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП принадлежал на праве собственности истцу Модину Д.О., отчужден им 26.12.2009г.
Виновным в данном ДТП является водитель Гречкин В.В., нарушивший п.8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, объяснениями водителя Гречкина В.В., имеющимися в административном материале.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ... застрахована в ОАО «СК «ГАРМЕД», страховой полис серии Номер обезличен, что подтверждается материалами дела.
Доказательств, опровергающих факт наличия договора по ОСАГО между владельцем автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен и страховой компанией ОАО «СК «ГАРМЕД» ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО ...
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен с учетом износа был определен в сумме 50 872 руб. 33 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается материалами дела.
Поскольку функции представительства ОАО «СК «ГАРМЕД» на территории Ульяновской области осуществляет ОАО «Военно-страховая компания» на основании договора о выполнении функций своего представителя в субъекте РФ от 18.10.2006г., истец обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от 03.03.2010г. ОАО «ВСК» ответило истцу, что в соответствии с условиями договора Военно-страховая компания осуществляет рассмотрение требований потерпевших по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени и за счет «СК «ГАРМЕД». При этом «СК «ГАРМЕД» обязан в установленный Договором срок предоставить информацию Военно-страховой компании о легитимности заявленного договора страхования причинителя вреда. На основании полученной информации Военно-страховая компания принимает решение по заявленному требованию. Однако информации о легитимности заявленного договора страхования причинителя вреда от ОАО «СК «Гармед» не поступало. В связи с чем указывается, что Военно-страховая компания не имеет правовых оснований для признания события страховым и производства страховой выплаты. Рекомендовано обращаться непосредственно к «СК «ГАРМЕД».
Отказ в выплате страховой суммы истцу является необоснованным.
Поскольку сумма ущерба, причиненного истцу, находится в пределах лимита ответственности страховой компании, следовательно, с ответчика ОАО «СК «ГАРМЕД» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 50 872 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3000 руб.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1816 руб. 18 коп., что подтверждается чеком-ордером.
А также понесены расходы в сумме 5000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, участие представителя истца в 1 судебном заседании, суд полагает определить ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.
Поскольку надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «СК «Гармед», в иске к ОАО «Военно-страховая компания» следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Модина ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ГАРМЕД» в пользу Модина ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 50 872 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины 1816 руб. 18 коп.
В удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова