Дело № 2-3508/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казберовой ФИО4 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Казберова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ОСАО «Россия», мотивируя следующим. В результате ДТП, имевшего место 31.03.2009 г. на перекрестке ... - столкновение автомобиля Номер обезличен, принадлежащего Управлению образования мэрии г. Ульяновска под управлением Сиянчева Д.В. и ее автомобиля Номер обезличен, ее автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль был застрахован по добровольному виду страхования в ОСАО «Россия». Она обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако страховое возмещение до настоящего времени не получено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 38 316 руб. и 12 103 руб. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 50 419 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 838 руб. 28 коп. и проценты за просрочку исполнения обязательства с 3 мая 2009г. по 12 мая 2010г. в сумме 4190 руб. 38 коп.
Истица Казберова Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 38 316 руб., проценты по день вынесения решения суда, взыскать расходы по госпошлине. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия. В отзыве на иск указывает, что страховой компанией признан случай страховым и утвержден акт на сумму 38 316 руб. Страховой акт не оплачен. В соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки.
Представитель третьего лица Управления образования мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Сиянчев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что виновной в столкновении автомашин является истица. Он управлял автомобилем ..., принадлежащим на момент ДТП Управлению образования мэрии г. Ульяновска.
Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что истице Казберовой Н.А. принадлежал на праве собственности автомобиль ... регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен
31 марта 2009 года на перекрестке улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица, управляя своим автомобилем Номер обезличен, нарушила п.13.4 правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю Номер обезличен движущегося со встречного направления прямо и допустила столкновение автомобилей.
За данное нарушение истица была привлечена к административной ответственности.
Как указано в справке ГИБДД, автомобиль получил повреждение переднего бампера, передней правой блок-фары, противотуманной передней правой фары, деформацию капота.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету № 623 от 23.07.2009г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, проведенному НП ...» по направлению страховщика, составляет 38 316 руб.
Автомобиль Номер обезличен был застрахован по договору добровольного страхования по риску «Автокаско» в ОСАО «Россия», что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № Номер обезличен от 16 июля 2008 года. Согласно полису страхования, страховое возмещение определяется по калькуляции страховщика.
Срок действия договора страхования с 16 июля 2008 года по 16 июля 2009 года.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ей не производилась, хотя ответчик признал данный случай страховым событием и утвердил страховой акт на сумму 38 316 руб.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поэтому исковые требования Казберовой Н.А. о взыскании со страховой компании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 38 316 руб. подлежат удовлетворению.
Обоснованными являются и требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что истица подала все необходимые документы, предусмотренные п. 10.1.9 Правил страхования ОСАО «Россия» в страховую компанию 02.04.2009г.
Согласно п.10.2.2 Правил страхования, Страховщик обязан после получения необходимых документов от Страхователя в течение 18 рабочих дней признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить Страхователю письменный отказ в удовлетворении требования о выплате. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта.
Согласно п.10.2.3 Правил страхования, Страховщик обязан выплатить в течение 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта, сумму страхового возмещения.
Истицей заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с момента наступления просрочки до момента вынесения решения.
Суд полагает необходимым рассмотреть данные требования в заявленных пределах.
Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составляет с 07.05.2009г. по 21.06.2010г. - 1 год 1 месяц и 13 дней, а всего 403 дней.
Ставка рефинансирования на день рассмотрения дела составляет 7,75% годовых.
Расчет неустойки: 38 316 руб. х 7,75% : 360 х 403 дней = 3324 руб. 18 коп.
Указанная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.
Поэтому указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истицы.
Истицей также были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1838 руб. 28 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований, в пользу истицы подлежит возврату государственная пошлина в размере 1449 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Казберовой ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Казберовой ФИО6 страховое возмещение в размере 38 316 руб., проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3324 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины в размере 1449 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова