Дело № 2- 3322/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Латыповой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Макаров О.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 26 февраля 2010г. в 21 час 15 минут на территории ГСК по ... ... г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Аббазов Т.А., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения, совершил столкновение с его автомобилем Номер обезличен Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах». 15 марта 2010г. он обратился к ответчику за страховым возмещением, на что получил отказ, что не представляется возможным квалифицировать данное событие как страховой случай, поскольку обстоятельства повреждения его автомобиля не установлены. С данным отказом он не согласен. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 79 193 руб. 36 коп., за оценку ущерба им оплачено 3000 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля 79 193 руб. 36 коп., стоимость услуг эксперта 3000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 580 руб., расходы по оплате госпошлины 2665 руб. 80 коп., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы за оплату услуг представителя 6000 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался.
Ранее истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он ехал в гору по территории ГСК, на горе стоял автомобиль Номер обезличен, который покатил на его автомобиль. Поскольку у него автоматическая коробка передач, он не смог быстро переключить скорость для принятия мер по избежанию столкновения. ... была гружена трубами, которые выступали за габариты кузова. Скатившись, ... совершила столкновение с его автомобилем, трубами было разбито лобовое стекло, также повреждены капот, крыло, фара, поворотник.
Представитель истица Макарова О.Е. - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 71 293 руб. 36 коп., в остальной части исковые требования поддержала в ранее заявленных пределах. Поддержала доводы истца.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Саранцева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у страховой компании возникли сомнения о возможности причинения указанных повреждений при столкновении с автомобилем Номер обезличен, в частности, лобового стекла. В случае удовлетворения иска просила снизить сумму расходов на услуги представителя с учетом требований разумности.
Третье лицо Абазов Т.А. в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем Номер обезличен по доверенности. Он вывозил на данном автомобиле с территории ГСК разные предметы, в том числе трубы. Была изморозь, рыхлый снег. Он не смог подняться в гору, остановил автомобиль, вышел из машины, а автомобиль покатился вниз и столкнулся с автомобилем истца. Трубы, находившиеся в кузове его машины, торчали из кузова и этими трубами было повреждено лобовое стекло автомобиля истца.
Третье лицо Аббазова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав свидетеля, проверив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Макарову ФИО11 принадлежит на праве собственности автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен.
Автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен принадлежал до 27.02.2010г. на праве собственности Аббазовой О.Ю.
Установлено, что 26 февраля 2010 года в 21 час 15 минут в г. Ульяновске на ... ..., в ГСК ...» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Аббазов Т.А., управляя автомобилем ..., регистрационный знак Номер обезличен, нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения, допустил самопроизвольный откат автомобиля Номер обезличен в отсутствие водителя и совершил наезд на автомобиль ..., регистрационный знак Номер обезличен
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Абазов Т.А.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... регистрационный знак Номер обезличен застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Макаров О.Е. обратился к ответчику за страховым возмещением, однако ответом от 05.04.2010г. ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обстоятельства повреждения автомобиля истца не установлены, квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, у страховой компании возникли сомнения в возможности повреждения лобового стекла при столкновении автомобилей в ситуации, по пояснениям истца, когда автомобиль ... покатился с горы вниз.
Однако в судебном заседании было установлено, что в кузове автомобиля Номер обезличен находились трубы, которые выступали за пределы кузова, и именно этими трубами было повреждено лобовое стекло автомобиля истца. Иные повреждения на автомобиле образовались от столкновения самих автомобилей.
Тот факт, что в автомобиле кузова находились трубы, которые выступали за габариты кузова, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9
Указанный свидетель присутствовал при оформлении сотрудниками ГИБДД данного ДТП, участвовал в качестве понятого, расписался в схеме места происшествия.
Таким образом, факт образования повреждений автомобиля истца при обстоятельствах, указанных им в иске, наше свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ФИО14
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 79 193 руб. 36 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается квитанцией № 003604 от 14.05.2010г.
Поскольку истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 71 293 руб. 36 коп., суд полагает рассмотреть данные требования в рамках заявленных.
Указанная сумма страхового возмещения находится в пределах лимита страхового возмещения - 120 000 руб.
Поэтому в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 71293 руб. 36 коп. и расходы по оплате эксперта 3000 руб.
Также, в соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, понесенные им по оформлению доверенности на участие представителя по данному делу в сумме 580 руб., поскольку указанные расходы являются убытками истца, понесенными им в результате его нарушенных прав.
Указанные расходы подтверждены справкой нотариуса и квитанцией.
Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2665 руб. 80 коп. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 8000 руб.
Данные расходы подтверждены соответствующими документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд подлежат возмещению в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макарова ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макарова ФИО13 в возмещение материального ущерба 71293 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходов по оформлению доверенности 580 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2446 руб. 20коп., в возмещение расходов услуг представителя 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова