Дело № 2-2724/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Аникеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановской Н.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Долгановская Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ВСК». В обоснование требований указывает, что 08.02.10 г. на ул.Железной Дивизии,5 в г.Ульяновске произошло ДТП: водитель Кирьянова И.В., управляя а/м Митцубиси Паджеро гос.№ Номер обезличен, принадлежащим ЗАО «ВЭМ Лизинг», на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Лексус RX 350, гос. Номер обезличен, под управлением Долгановской Н.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель Кирьянова И.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу 107143,80 руб. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно заключению ООО «ТС экспертиза» стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 244054,82 руб., величина УТС - 89567,77 руб.Истец обратилась в досудебном порядке к Кирьяновой И.В., которая пояснила, что ее гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК» дополнительно на сумму 30000 руб. (ДОСАГО). В связи с чем, общий размер обязательств ответчика по возмещению материального ущерба составляет 226478 руб.39 коп. Кроме того, истец понесла дополнительные расходы по оплате независимой экспертизы на сумму 6150 руб., на оформление нотариальной доверенности 550 руб., расходы по оплате юридических услуг - 10000 руб. Просит суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу в счет недоплаченной части страховой выплаты материальный ущерб в размере 136910 руб.62 коп., УТС - 89567 руб.77 коп., расходы по оплате экспертизы - 6150 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., расходы по оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине 5526 руб.28 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Олейник Е.В.
Представитель истца Олейник Е.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, заявленные истцом требования поддержала, просила суд взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу в счет недоплаченной части страховой выплаты материальный ущерб в размере 121896 руб.05 коп., УТС - 75471 руб., расходы по оплате экспертизы - 6150 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., расходы по оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по госпошлине.
Пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Леонтьева Н.О., действующая по доверенности, в судебном заседании указала, что согласна с заключением ООО «Симбирск-экспертиза». Вину своего страхователя Кирьяновой И.В. и наступление страхового случая не оспаривает.
Третьи лица Кирьянова И.В., ЗАО «ВЭМ Лизинг», ООО «Росгострах» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лексус RX 350, гос. Номер обезличен
08.02.10 г. на ул.Железной Дивизии,5 в г.Ульяновске произошло ДТП: водитель Кирьянова И.В., управляя а/м Митцубиси Паджеро гос.Номер обезличен, принадлежащим ЗАО «ВЭМ Лизинг», на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Лексус RX 350, гос. Номер обезличен, под управлением Долгановской Н.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновной в указанном ДТП является водитель Кирьянова И.В., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК».
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «ВСК» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Кирьяновой И.В. была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОАО «ВСК» признала указанный случай страховым, выплатив истцу 108000 руб. 95 коп.
Судом в рамках рассматриваемого спора была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО «Симбирск-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от 08.02.10 г., в ценах на день проведения экспертизы, составила с учетом износа 229897 руб., величина УТС - 75471 руб.
Данное заключение ответчиком в суде не оспаривается.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании ответственность Кирьяновой как лица допущенного ЗАО «ВЭМ Лизинг» к управлению автомобилем Митцубиси Паджеро гос.Номер обезличен, была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ Номер обезличен, страховая сумма при причинении вреда одному потерпевшему - не более 120000 руб., а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис Номер обезличен, страховая сумма по договору ДОСАГО 300000 рублей.
Суммы страховой выплаты потерпевшей Долгановской Н.А. находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами ОСАГО и ДОСАГО, заключенным ЗАО «ВЭМ Лизинг» с ОАО «ВСК».
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истец оплатила 6150 руб. за проведение досудебной оценки ущерба, что документально подтверждено.
Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 203517 руб. 05 коп. (229897 руб. + 75471 руб. + 6150 руб. - 108000 руб. 95 коп.).
В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца подлежат возмещению убытки истца в виде почтовых расходов на сумму 270,80 руб., понесенные истцом в связи с отправкой телеграмм для извещения заинтересованных лиц об осмотре транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5235 руб. 17 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 11200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Долгановской Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Долгановской Н.А. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме 203517 руб. 05 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по госпошлине в размере 5235 руб. 17 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по производству экспертизы 11200 рублей.Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина