взыскание страхового возмещения

Дело № 2-2806/10

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Богаповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гарин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что в ночь с 05.06.09 г. на 06.06.09 г. по адресу: р.п. Тереньга, ул.Южная,4 в результате страхового случая (выпадение крупного града) автомобиль истца Киа Спектра гос. Номер обезличен получил повреждения, в результате чего истцу был причинен вред в размере стоимости восстановительного ремонта и величины УТС. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Первая страховая компания». Ответчик признал данное событие страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 125615 руб.00 коп. Истец полагает указанную сумму явно заниженной. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 155136 руб., величина УТС 27000 руб. Ответчик отказался возместить ущерб в полном объеме г. Просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» недополученную стоимость восстановительного ремонта в размере 29521 руб.00 коп., величину УТС 27000 руб., расходы по оценке ущерба 9000 руб., расходы по оплате госпошлины, представительские расходы.

Истец Гарин С.А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать в счет недоплаты материального ущерба 25504 руб.71 коп., расходы на представителя 6500 руб., расходы по госпошлине 2166 руб., в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федорова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании иск не признала, указала, что свои обязательства ответчик исполнил, выплатив 16.09.09 г. истцу страховое возмещение в размере 125615 руб., согласно заключению эксперта ООО «Инфо-Центр-Аудит» Блинова Н.Н. В настоящее время тот же самый эксперт, на основании того же акта осмотра дает другое заключение, в котором указывает другое количество нормо-часов, необходимых для проведения работ по устранения повреждений автомобиля истца.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, суд считает, что исковые требования Гарина С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Киа Спектра гос. Номер обезличен и в ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. по адресу: р.п. Тереньга, ул.Южная,4 произошел страховой случай: выпадение крупного града, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.09 г., факт наступления страхового случая и возникновения обязанности по выплате страхового возмещения ООО «Первая страховая компания» не оспаривается.

31.10.2008 года между истцом-страхователем и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования л.д. 29) по рискам АВТОКАСКО, страховая сумма установленная договором страхования составляет 379 000 руб., срок действия договора страхования с 11.00 часов 31.10.08 года по 30.10.2009 года.

Истец свои обязательства по договору страхования от 31.10.08 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истец, в связи с дорожно-транспортным происшествием от 28.10.2009 года обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб до настоящего времени истцу не возмещен.

Принимая во внимание условия страхования, 06.06.2009 года наступил страховой случай, в связи с чем, на страховщике ООО «Первая Страховая компания» лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа в ценах на дату выплаты страхового возмещения - 16.09.09 г. - составляет 128344 руб. 56 коп., величина УТС - 22775,15 руб.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «Первая Страховая компания» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит недоплаченная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2719 руб. 56 коп.(128344,56 руб. - 125615 руб.), а также величина УТС в сумме 22775 руб.15 коп., всего 25494 руб.71 коп.

В силу ст.15 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 9000 руб., поскольку являются убытками истца, понесенными в связи со страховым случаем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 1234 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гарина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Гарина С.А. страховое возмещение в размере 25494 руб. 71 коп., убытки в сумме 9000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 1234 руб. 84 коп.

В остальной части иска Гарина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.