Дело № 2-3092/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Богаповой Л.В.,
с участием адвоката Лагойда И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного предприятия «Ульяновский лесхоз» к Дмитриеву В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
ОГУП «Ульяновский лесхоз» обратился в суд с иском к Дмитриеву В.П. В обоснование иска указал, что за ним на праве хозяйственного ведения закреплен двухквартирный жилой дом по ул..... Постановлением Главы администрации Ленинского района г. Ульяновск этот жилой дом выведен из статуса общежития работников лесхоза и на обе квартиры должны были быть выданы ордера. На кВ.2 ордер не был выдан. В этой квартире до 1994 года без регистрации проживал ответчик. После снятия с квартиры статуса общежития он в квартире не проживал, за выдачей ему ордера на квартиру, заключение договора найма жилого помещения не обращался, квартплату и коммунальные платежи никогда не платил, сохраняя за собой право на проживание и регистрацию по .... При таких обстоятельствах Дмитриев не мог приобрети право на спорную жилую площадь. По состоянию на 30 декабря 1994 г. действовал ЖК РСФСР, по требованиям которого единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер. Вселение оформлялось регистрацией по месту жительства, лицевым счетом. Лицо, вселившееся в жилое помещение, приобретало право на него. В действующем ЖК содержатся аналогичные нормы, указывающие на то, что вселение в жилое помещение возможно по договору найма. Поскольку ответчик ордер на право заселения в квартиру не получал, договор найма не заключал, в спорное помещение не вселялся, имеются основания для признания ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено к участию в деле Управление федеральной миграционной службы России по Ульяновской области.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что за ОГУП «Ульяновский лесхоз» на праве хозяйственного ведения закреплен двухквартирный жилой дом по ....
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Постановлением Главы администрации Ленинского района г. Ульяновск этот жилой дом выведен из статуса общежития работников лесхоза и на обе квартиры должны были быть выданы ордера.
На кВ.2 ордер не был выдан. В этой квартире до 1994 года без регистрации проживал ответчик.
После снятия с квартиры статуса общежития он в квартире не проживал, за выдачей ему ордера на квартиру, заключение договора найма жилого помещения не обращался, квартплату и коммунальные платежи никогда не платил, сохраняя за собой право на проживание и регистрацию по ....
Согласно сообщению УФМС РФ по Ульяновской области ответчик Дмитриев В.П. зарегистрирован по адресу: ..., ....
При таких обстоятельствах Дмитриев не мог приобрети право на спорную жилую площадь.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования ОГУП «Ульяновский лесхоз» удовлетворить и признать Дмитриева В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...2.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос. пошлине в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Областного государственного предприятия «Ульяновский лесхоз» к Дмитриеву В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Дмитриева В.П. неприобретшим право пользования жилым помещением: квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....
Взыскать с Дмитриева В.П. в пользу Областного государственного предприятия «Ульяновский лесхоз» расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина