взыскание страховой выплаты



ДЕЛО№2-2712/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Аникеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Ш.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов Ш.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 03.03.10 г. в 10-00 час. на ул.Докучаева,10 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Ланцер гос. Номер обезличен, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-2108 гос.№ Номер обезличен, под управлением Голодникова С.В. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Голодников С.В., чья ответственность застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Центр Экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 57320 руб. 71 коп., величина УТС - 6585 руб.60 коп. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил. Просил суд взыскать с ЗАО «Гута Страхование» страховую выплату в размере 57320,71 руб., величину УТС - 6585,60 руб., расходы по оценке ущерба 1030 руб., расходы по оплате госпошлины 2149 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., представительские расходы в сумме 5000 руб.

Истец Шарапов Ш.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Низаметдинов Н.Р. в судебном заседании уточнил заявленные требования в сторону уменьшения. Просил суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 47171 руб., величину УТС - 6398 руб., расходы по оценке ущерба 1030 руб., расходы по оплате госпошлины 2149 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., представительские расходы в сумме 5000 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Борисов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо Голодников С.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представители 3 лиц, привлеченных судом к участию в деле, ОАО «САК «Энергогарант», Лукин И.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Мицубиси Ланцер гос. Номер обезличен, 2008 г. выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

03.03.10 г. в 10-00 час. на ул.Докучаева,10 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мицубиси Ланцер гос. Номер обезличен, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-2108 гос.Номер обезличен,принадлежащего Лукину И.В., под управлением Голодникова С.В.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Голодников С.В., чья ответственность застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Голодникова С.В. от 30.08.09 г. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Голодниковым С.В. не обжаловалось, вступило в законную силу, в суде не оспаривается.

В рамках указанного спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Симбирск-Экспертиза» от 15.06.10 г., с технической точки зрения вызывает сомнение отсутствие на автомобиле «Митцубиси» следов непосредственного контакта транспортных средств, при обстоятельствах рассматриваемой ситуации, что может быть следствием не должной их фиксации (автомобиль загрязнен), вызывает сомнение образование повреждений на решетке радиатора (верхней) при предположительном взаимодействии с поверхностью бампера автомобиля ВАЗ, исключить образование иных повреждений при взаимодействии автомобиля с посторонним объектом (препятствием) не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Ланцер гос. Номер обезличен, 2008 года выпуска, необходимого для устранения повреждений, полученных при ДТП, имевшего место 03.03.10 г., с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы составляет 47171 руб., величина УТС - 6398 руб.

Данное заключение эксперта представителем истца в суде не оспаривается, представителем ответчика обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Голодникова С.В. была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», полис ВВВ Номер обезличен, Страхователь Лукин И.В., ДТП произошло в период действия договора.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ЗАО «Гута-Страхование» не признала указанный случай страховым, и отказала истцу в выплате.

Как указано выше, экспертным путем установлено, что механические повреждения на автомобиле Мицубиси Ланцер гос. Номер обезличен, принадлежащем Шарапову Ш.Д., за исключением решетки радиатора (верхней), могли быть образованы в результате ДПТ, имевшем место 03.03.10 г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Ланцер гос. Номер обезличен, 2008 года выпуска, необходимого для устранения повреждений, полученных при ДТП, имевшего место 03.03.10 г., с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы составляет 47171 руб., величина УТС - 6398 руб.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 03.03.10 г., составляет: 47171 руб.+6398 руб. + 1030 руб. = 54599 руб.00 коп.

Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере 54599 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 руб. 97 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.

Учитывая, что расходы по проведению экспертизы были возложены судом на стороны в равных долях, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство эксперта, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 16800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарапова Ш.Д. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Шарапова Ш.Д. страховую выплату в размере 54599 руб.00 коп., расходы по оформлению доверенности 550 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1837 руб. 97 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 16800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина