Дело № 2-2384/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Кочетковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки Honda CRV, гос. регистрационный знак Номер обезличен, между ней и ответчиком заключен договор страхования данного транспортного средства, срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года, страховая сумма по договору составляет 1300 000 руб. Дата обезличена года на территории «Автотон» по ул. ..., ... в г. Ульяновске автомашина получила повреждения в виде царапин по всей длине приборной доски. Она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ответчик отказался возместить ущерб. Мотивируя тем, что панель приборов подлежит возврату. Она провела оценку ущерба, который составил 50 274 руб., за оценку она оплатила 1030 руб. Просит в судебном заседании взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 50 274 руб., расходы по оценке в сумме 1030 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 590 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1739 руб. 12 коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Алимова Г.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности- Леонтьева Н.О. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истица не представила доказательств того, что повреждения панели приборов ее транспортного средства марки Honda CRV, гос. регистрационный знак Номер обезличен было образованы при обстоятельствах, которые она изложила и по вине третьих лиц. Просит в удовлетворении иска отказать.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Иванов А.Е., ИП Гуляев Д.В.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Гуляева Д.В. по доверенности- Черников Р.А. в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что Гуляев Д.В. является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги, в том числе по тонировке транспортных средств в салоне Автотон. Самого салона «автотон» как юридического лица не существует, предпринимательская деятельность фактически осуществляется индивидуальным предпринимателем Гуляевым Д.В. 19.11.2009 года, судя по квитанции, представленной в суд истицей сотрудники ИП Гуляева Д.В. действительно производили тонировку стекол автомобиля истицы, однако доказательств того, что панель приборов автомобиля была повреждена в результате оказания данной услуги работниками ИП Гуляев Д.В., не имеется. Считает, что страховой случай не наступил, поскольку не доказаны обстоятельства повреждения транспортного средства. Кроме того, истица сообщила в страховую компанию о наступлении страхового события с нарушением срока, установленного договором страхования. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица Гуляева Д.В., определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя третьего лица Гуляева Д.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, материал КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает, что исковые требования Ивановой Е.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Honda CRV, гос. регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 7) и паспортом транспортного средства (л.д. 8).
09.11.2009 года между истцом-страхователем и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования (л.д. 9) по рискам хищение, ущерб транспортного средства, страховая сумма установленная договором страхования составляет 1 300 000 руб., срок действия договора страхования с 10.11.2009 года по 09.11.2010 года.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца была застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» страховое событие- это предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие наступления упомянутого события, в соответствии с договором страхования, а страховой случай- наступившее страховое событие ( реализовавшийся страховой риск).
Договором страхования от 09.11.2009 года, заключенным между сторонами, предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: повреждение, либо утрата ( уничтожение) транспортного средства, в том числе и противоправных действий третьих лиц ( включая хищение отдельных частей ( деталей, принадлежностей) транспортного средства.
Истица указывает на то, что в результате действий сотрудников ИП Гуляева Д.В. была повреждена панель приборов застрахованного транспортного средства марки Honda CRV, гос. регистрационный знак Номер обезличен. Размер ущерба в результате этого составил 50 274 руб.
Как усматривается из отказного материала КУСП Номер обезличен от 20.11.2009 года, 20.11.2009 года истица обратилась к начальнику УВД по г. Ульяновску с заявлением, в котором просила зафиксировать факт повреждения ее автомобиля марки Honda CRV, гос. регистрационный знак Номер обезличен в период времени с 14.30 часов до 19.00 часов 19.11.2009 года на территории установочного центра Автотон по ул. ..., ... в г. Ульяновске.
Правоохранительными органами была назначена проверка обстоятельств, изложенных в заявлении Ивановой Е.В., в ходе которой не представилось возможным установить свидетелей и очевидцев данных обстоятельств. По результатам проверки вынесено постановление от 23.11.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По мнению суда, истцом не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что 19.11.2009 года имело место событие, которое описано истцом, а также того, что вред истице причинен в результате противоправных действий третьих лиц.
Поскольку суду не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих пояснения и требования истца, суд полагает, что не доказан факт наступления страхового события.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, поскольку не доказан факт наступления страхового события, которое может быть признано страховым случаем, суд не находит оснований для возложения на ОАО «Военно-страховая компания» в рамках договора страхования от 09.11.2009 года обязанности по возмещению вреда, причиненного истице.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ивановой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Алексеева