Дело № 2-3444/10 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шакировой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Анаскиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Анаскиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222 494 руб. 26 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ОАО «Русь-Банк» и Анаскиной С.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей на 60 месяцев под 22% годовых на потребительские нужды. С мая 2009 года заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не придерживался графика платежей, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. По состоянию на 26 мая 2010 года задолженность заемщика по кредитному договору Номер обезличен является просроченной и составляет 222 494 руб. 26 коп., из них 208 672руб. 16 коп. - основной долг и 13 822 руб. 10 коп. - задолженность по уплате процентов.
Представитель истца - Сурядная Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчиком платежи по оплате кредита и процентов за пользование им не производятся с мая 2009 года.
Ответчик Анаскина С.М. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Шакуровой А.Р.
Представитель ответчика по доверенности - Шакурова А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик Анаскина С.М. не отрицает факт заключения кредитного договора и получение кредита. Также не отрицает она и того, что по оплате кредита у нее образовалась задолженность, однако не считает это ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору. Уважительных причин для невыполнения обязательств по договору у ответчика не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом - Открытым акционерным обществом «Русь-банк» и ответчиком Анаскиной С.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен. На основании данного договора ОАО «Русь-банк» предоставил Анаскиной С.М. кредит в сумме 240 000 рублей на неотложные нужды с процентной ставкой 22 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п.5.1.2 кредитного договора Анаскина С.М. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и пени или досрочного расторжения договора в случае нарушения заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором вне зависимости от причин нарушения и наличия вины заемщика.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Анаскина С.М. в нарушение условий предоставления кредита платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, установленном графиком платежей, не вносит. Обязанность по оплате надлежащим образом не исполняется Анаскиной С.М. с мая 2009 года.
В связи с изложенным, исковые требования ОАО «Русь-Банк» о взыскании с Анаскиной С.М. задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в виде просроченного основного долга в размере 208 672 руб. 16 коп. и просроченных процентов в размере 13 822 руб. 10 коп., а всего в сумме 222 494 рубля 26 копеек подлежат удовлетворению.
Тяжелое материальное положение ответчика основанием для освобождения его от ответственности не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424 руб. 94 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Анаскиной Светланы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 222 494 (Двести двадцать две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 26 (Двадцать шесть) копеек и возмещение судебных расходов в размере 5424 (Пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 94 (Девяносто четыре) копейки, а всего 227 919 (Двести двадцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 20 (Двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья