Дело-2-2977\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Тютькиной З.А.,
При секретаре Аникеевой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саймуллова А.В., Саймуллова И.В., Сурнаевой А.В., Чапайкиной Н.В. к Управлению внутренних дел по Ульяновской области, Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Саймулловы А.В., И.В., Сурнаева А.В., Чапайкина Н.В. обратились в суд к УВД Ульяновской области, Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истцы указали следующее.
29 сентября 2008 года около 00 часов 00 минут на пересечении Западного бульвара и Московского шоссе г. Ульяновска произошло дорожно-транспорт ное происшествие с участием служебной автомашины Отдельной роты патрульно-постовой службы милиции Управления внутренних дел по Засвияжскому району МО «г.Ульяновск» марки УАЗ-31519, рег. № Номер обезличен, под управлением Мутина И.А. и автомобиля марки КАМАЗ - 5320, рег. Номер обезличен, принадлежащего Морозову Н.М., под управлением водителя Воробьева Н.П. в результате которого погибли: брат истцов Саймуллов В.В. и все остальные пассажиры автомашины УАЗ По данному факту 29 сентября 2008 года Следственным отделом по Засвияжскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, приведшее к гибели Филипповой Е.В., Саймуллова В.В., Мынина А.В, Лебедева Д.Г., Пайзе Н.Ю., а также Мутина И.А. произошло по вине водителя автомобиля марки УАЗ Мутина И.А. который нарушил правила дорожного движения. Однако в связи с тем, что Мутин И.А. скончался в результате травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии уголовное дело Номер обезличен прекращено. В связи со смертью Саймуллова В.В. истцам был причинен моральный вред, выраженный в сильных нравственных страданиях. До указанного ДТП Саймуллов В.В. проходил службу в органах внутренних дел в должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД Засвияжского района МО «г.Ульяновск». В момент причинения ему телесных повреждений он нес службу и исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка в Засвияжском районе г.Ульяновска. Саймуллов В.В. помогал братьям и сестрам материально, поддерживал морально в трудных жизненных ситуациях. Поэтому моральный вред истцы оценивают в 250 000 руб. каждому. Владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. Юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Нарушитель и виновник ДТП являлся сотрудником УВД Ульяновской области, то с УВД Ульяновской области подлежит компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.
На основании изложенного истцы просили взыскать в счет компенсации морального вреда с УВД Ульяновской области в пользу каждого по 250000 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб. в пользу каждого.
Судом в качестве соответчика было привлечено Автохозяйство при УВД по Ульяновской области, в качестве третьих лиц - Воробьев Н.П., Морозов Н.М.
В судебном заседании истцы Саймуллов И.В. и Саймуллов А.В. не участвовали, доверили представление своих интересов Хабибуллину Р.Р.
Истец Сурнаева А.В. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что погибший Саймуллов В.В. являлся ее братом. После его смерти она испытала сильные нравственные страдания. С братом она проживала раздельно, но они часто виделись, практически каждые выходные дни. Она не находилась на его иждивении, но он всегда по возможности помогал ей при материальных затруднениях, оказывал моральную поддержку.
Истец Чапайкина Н.В. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что проживает со своей семьей в .... Она не очень часто виделась с братом, но они часто созванивались по телефону, встречались по праздникам. Брат по возможности оказывал ей материальную помощь, всегда дарил ее детям подарки. В связи с перенесенным стрессом от гибели брата, она обращалась к невропатологу.
Представитель истцов Саймуллова И.В., Саймуллова А.В., Сурнаевой А.В. Чапайкиной Н.В. - Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу каждого истца по 250000 руб., в счет оплаты судебных расходов взыскать с ответчиков в счет расходов на оплату юридических услуг: в пользу Саймуллова И.В., Саймуллова А.В. по 4500 руб., в пользу Чапайкиной Н.В. и Сурнаевой А.В. по 3000 руб. каждой.
Заявленный истцами размер морального вреда обосновывается, тем, что погибший при исполнении служебных обязанностей ФИО14 являлся их близким человеком. Гибель брата является невосполнимой утратой, которую истцы переживают до настоящего времени. ФИО14 был старшим из пяти детей, постоянно помогал братьям и сестрам, оказывал им моральную и материальную поддержку. До настоящего времени истцы переживают смерть близкого человека.
Представитель ответчика УВД по Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что УВД по Ульяновской области не является надлежащим ответчиком по делу. Более того, истцы не являются близкими родственниками погибшего, на его иждивении не находились в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика Автохозяйства при УВД по Ульяновской области в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно Автохозяйство при УВД по Ульяновской области является юридическим лицом. Автомашина УАЗ-31519 рег. Номер обезличен состоит на балансе Автохозяйства при УВД по Ульяновской области, данная автомашина была закреплена за водителем Мутиным И.А. В момент ДТП на данной автомашине осуществлялось патрулирование по Засвияжскому району г. Ульяновска. Однако Автохозяйство при УВД по Ульяновской области осуществляло техническое обслуживание автомашины, страховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов. При вынесении решения суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшим нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они причинены. Истцами не представлено доказательств о причиненных нравственных и физических страданиях. Также не установлено, в каком размере истцам причинен моральный вред и причинен ли вообще. Кроме того, АТХ при УВД является бюджетной организацией и средства на подобные выплаты не предусматриваются.
Третье лицо Морозов Н.М, исковые требования не признал, пояснив, что ему принадлежит на праве собственности автомашина КАМАЗ-5320 рег. Номер обезличен. По устному соглашению у него работал водителем Воробьев Н.П. В ночь с 28 на 29 сентября 2008 г. Морозову Н.М. сообщили, что автомашина попала в ДТП. В результате происшедшего пострадал и сам Морозов Н.М., ему был причинен материальный вред, а также моральный, связанный переживаниями по поводу случившегося. Кроме того, водитель Воробьев Н.П. не виновен в происшедшем ДТП.
Третье лицо Воробьев Н.П. исковые требования также не признал, пояснив, что он по устному трудовому договору работал у ИП Морозова Н.М. в качестве водителя. Его вины в произошедшем ДТП не имеется.
Выслушав стороны, 3 лиц, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела Номер обезличен, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и следует из иных вступивших в законную силу решений Ленинского районного суда по искам родственников погибших при данном ДТП к УВД Ульяновской области и Автохозяйству УВД по Ульяновской области 29.09.2008 около 00 часов 00 минут служебный автомобиль ОРППСМ УВД по Засвияжскому району МО «г. Ульяновск» марки УАЗ-31519, рег. № Номер обезличен под управлением Мутина И.А. двигаясь по Московскому шоссе г. Ульяновска, начал совершать ма невр, а именно поворот с левой полосы движения дороги по Московскому шоссе на Западный бульвар. В это время по Московскому шоссе в этом же направлении по правой полосе движения двигался автомобиль марки КАМАЗ-5320, рег Номер обезличен, под управлением Воробьева Н.П. со скоростью, не превышающей 50 км/час. При совершении указанного маневра поворота водитель автомобиля УАЗ Мутин И.А. не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем, идущим по правой полосе движения по Московскому шоссе. В результате столкновения двух машин автомобиль марки УАЗ ударился о столб линии электропередач и загорелся, а автомобиль КАМАЗ, опрокинувшись, столкнулся с автомобилем УАЗ. В результате данного столкновения и загорания автомашины УАЗ погибли пассажиры автомашины УАЗ-31519 рег. Номер обезличен Филиппова Е,В., Саймуллов В.В., Мынин А.В., Лебедев Д.Г., Пайзе Н.Ю., а также водитель данной автомашины Мутин И.А.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В ходе расследования было установлено, что дорожно-транспортное происшествие, приведшее к гибели Филипповой Е.В., Саймуллова В.В., Мынина А.В., Лебедева Д.Г., Пайзе Н.Ю., а также Мутина И.А., произошло по вине водителя автомашины марки УАЗ Мутина И.А., который нарушил правила дорожного движения, а именно п.п.8.1, 8.2, 8.5, 19.1, в соответствии с которыми водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если, они отсутствуют или неисправны - рукой; подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения; при перестроении уступать дорогу транспортным средствам, движущимся в попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, уступать дорогу транспортному средству, находящемуся справа; перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Кроме того, согласно п.3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняющее неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам только при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Однако водителем автомобиля УАЗ Мутиным И.А. не были соблюдены указанные требования Правил (отсутствовал специальный звуковой сигнал), в связи с чем, в условиях дорожно-транспортного происшествия он не имел преимущества перед другими участниками движения и не обеспечил безопасность движения.
При указанных обстоятельствах водитель Воробьев Н.П., управлявший автомашиной КАМАЗ не имел реальной возможности избежать столкновения с автомашиной УАЗ под управлением Мутина И.А. В связи с чем в действиях водителя Воробьева Н.П. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку в данной дорожно-транспортной ситуации Воробьев Н.П. нарушения ПДД не допустил.
Соответственно водитель автомашины УАЗ-31519 рег. Номер обезличен Мутин И.А, виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть Филипповой Е,В,, Самуллова В,В., Мынина А.В,, Лебедева Д.Г. и Пайзе Н.Ю.
Данный вывод основан показаниях свидетелей, допрошенных в рамках расследования уголовного дела, а также заключениях эксперта.
Так, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, столкновение автомобиля УАЗ-31519 с автомобилем КАМАЗ-5320 вероятно происходило в следующей последовательности: первичное взаимодействие автомобилей происходило левой стороной кабины автомобиля КАМАЗ-5320 с правой боковой стороной автомобиля УАЗ-31519, начиная с его задней части; при дальнейшем перемещении автомобиля УАЗ-31519 произошел его удар левой боковой стороной в районе задней части переднего крыла в опору линии электропередачи; после опрокидывания автомобиля КАМАЗ-5320 на левый бок происходило его перемещение на этом боке до столкновения передней частью кабины с левой боковой стороной автомобиля УАЗ-31519.
Заключением эксперта Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена г., установлено, что в дорожной обстановке, изложенной в протоколах допроса свидетеля Воробьева Н.П. и следственного эксперимента с его участием, у водителя автомо биля КАМАЗ-5320 отсутствовала техническая возможность для предотвращения столкновения. Водитель автомобиля УАЗ при движении перед дорожно-транспортным происшествием должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2., 8.4., 8.5, 19.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области от 5 августа 2009 г. уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2008 г. на пересечении Западного бульвара Московского шоссе г. Ульяновска, прекращено по п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Среди погибших в данном ДТП был и Саймуллов В.В., пассажир автомашины УАЗ-31519 рег. Номер обезличен.
На момент смерти Саймуллов В.В. являлся командиром взвода Номер обезличен отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Засвияжскому району МО «г. Ульяновск» в звании лейтенант милиции, находился при исполнении служебных обязанностей, являлся старшим патруля.
Истцы являются родными братьями и сестрами погибшего Саймуллова В.В., что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении Саймуллова В.В. и свидетельствами о рождении истцов.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
На основании п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи, согласно которой юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку смертью близкого человека - сына, мужа истцам причинены нравственные страдания, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о компенсации им морального вреда в связи с гибелью в ДТП близкого им человека.
Как указывалось выше смерть Саймуллова В.В. наступила в результате столкновения автомашины УАЗ-31519 рег. Номер обезличен под управлением Мутина И.А. и автомашины КАМАЗ -5320 рег. Номер обезличен под управлением водителя Воробьева Н.П.
Исходя из представленных документов законным владельцем автомашины УАЗ-31519 рег. Номер обезличен является Автохозяйство при УВД по Ульяновской области, что подтверждает копией паспорта транспортного средства Номер обезличен, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, полисом ОСАГО и не оспаривается сторонами. Как пояснил представитель АТХ при УВД по Ульяновской области техническое обслуживание данной автомашины, а также страхование гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной, производилось именно АТХ при УВД по Ульяновской области.
Автомашина КАМАЗ-5320 рег.Номер обезличен на праве собственности принадлежит Морозову Н.М.
Как установлено решением суда по делу Номер обезличен Морозов Н.М. являлся работодателем водителя Воробьева Н.П., управлявшего автомашиной КАМАЗ в момент ДТП.
Исходя из вышеизложенного законными владельцами транспортных средств, от взаимодействия которых погиб Саймуллов В.В. на момент ДТП являлись Автохозяйство при УВД по Ульяновской области и Морозов Н.М.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Автохозяйство при УВД по Ульяновской области.
УВД по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в иске к УВД истцам следует отказать.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено осуществление компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п.1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает, обстоятельства совершения ДТП и гибели Саймуллова В.В., его возраст, степень перенесенных истцами нравственных страданий в связи с гибелью брата, находившегося в момент гибели при исполнении своего служебного долга по охране общественного порядка. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с надлежащего ответчика, суд учитывает, что Автохозяйство при УВД является бюджетной организацией.
Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с Автохозяйства при УВД по Ульяновской области в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб. в пользу Саймуллова И.В., Саймуллова А.В., Чапайкиной Н.В., Сурнаевой А.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из того, что исковые требования Саймулловых о компенсации морального вреда удовлетворены, соответственно, расходы по оплате гос.пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме в размере 100 руб. в пользу каждого из истцов.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцам по состоянию исковых заявлений, по участию представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с Автохозяйства при УВД Ульяновской области в пользу каждого из истцов в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по 1500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саймуллова А.В., Саймуллова И.В., Сурнаевой А.В., Чапайкиной Н.В. к Автохозяйству при Управлении внутренних дел по Ульяновской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Автохозяйства при Управлении внутренних дел по Ульяновской области в возмещении морального вреда, причиненного гибелью брата в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу Саймуллова А.В. - 100 000 руб., в пользу Саймуллова И.В. - 100 000 руб., в пользу Сурнаевой А.В. - 100 000 руб., в пользу Чапайкиной Н.В. - 100 000 рублей.
Взыскать с Автохозяйства при Управлении внутренних дел по Ульяновской в пользу Саймуллова А.В., Саймуллова И.В., Сурнаевой А.В., Чапайкиной Н.В. в возмещение судебных расходов по оплате гос.пошлины по 100 руб. в пользу каждого и в возмещение расходов на оплату услуг представителя по 1500 руб. в пользу каждого.
В иске к Управлению внутренних дел по Ульяновской области о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья З.А. Тютькина