Дело № 2-3126/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллова А.Р. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Халиуллов А.Р. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 110 105 руб., судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. в отношении данного транспортного средства с ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена - 500 000 руб., срок действия договора - с 30.12.2008 г. по 29.12.2009 г.
Дата обезличена г. в Дата обезличена час.Дата обезличена мин. в районе дома № Номер обезличен по ул. Номер обезличен в г. Ульяновске имело место ДТП, в результате которого произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем 2834 LМ Номер обезличен под управлением водителя Варламова С.С. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Страховую выплату на восстановление автомобиля истец получил от страховой компании ОАО «Военно-страховая компания», в которой застрахована ответственность владельца автомобиля под управлением Варламова С.В. в сумме 97 656 руб. 15 коп. Однако, согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 199 561 руб. без учета износа транспортного средства. Кроме того, за производство оценки истцом уплачено 3 600 руб., а за промер геометрии кузова истец оплатил 4 600 руб. Таким образом, страховое возмещение составляет в сумме 110 105 руб. Ответчиком страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.
Халиуллов А.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Лапушкин С.А. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. Настаивая на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца был застрахован у ответчика по добровольному виду страхования без учета износа. Истец вынужден был оплатить работы по проему геометрии кузова в сумме 4 600 руб., поскольку указанные расходы тесно связаны со страховым событием; кроме того, указанные работы согласуются с калькуляцией.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Лукьянова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В обоснование своей позиции пояснила, что факт заключения между сторонами договора добровольного страхования автомобиля истца ответчиком не оспаривается, как не оспаривается то обстоятельство, что автомобиль был застрахован без учета износа. Ответчик считает, что истце должен был получить оставшуюся до 120 000 руб. страховую выплату в ОАО «Военно-страховая компания» - страховой компании, в которой застрахована ответственность владельца автомобиля под управлением Варламова С.С. Кроме того, истец предоставил ответчику не полный комплект документов, так у ответчика отсутствовал платежный документ о выплате истцу ущерба со стороны ОАО «ВСК». Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, ответчиком не оспаривается.
3 лицо Варламов С.С. в судебном заседании пояснил, что он оставляет решение на усмотрение суда, дополнив, что оспаривает свою вину в данном ДТП.
Представители 3 лица - ОАО «Военно-страховая компания», ООО «Автоград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Заслушав пояснения сторон, 3 лица Варламова С.С. представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании
Судом установлено, что Халиуллов А.Р. является собственником автомобиля Тойота Королла, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Дата обезличена г. в отношении указанного транспортного средства Халиулловым А.Р. с ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования, по которому, в частности, застрахован риск «Автокаско» (комплексное страхование рисков «ущерб» и «угон»).
Срок действия договора - по Дата обезличена г., страховая сумма - 500 000 рублей.
Дата обезличена г. в Дата обезличена час. Дата обезличена мин. в районе дома № Номер обезличен по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Варламов С.С., управляя транспортным средством 2834 LМ Номер обезличен с прицепом 843112 Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Тойота Королла Номер обезличен под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Как следует из административного материала №Номер обезличен, виновным в ДТП был признан водитель Варламов С.С., ответственность владельца автомобиля под управлением Варламова С.С. застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Как следует из сберегательной книжки истца, в рамках ОСАГО ему был возмещен ущерб в размере 97 656 руб. 15 коп.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» представителем истца не отрицается. В страховом полисе имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Согласно пункту 3.1.1. Правил страхования под риском «Ущерб» понимается гибель или повреждение транспортного средства, произошедшие, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу согласованных сторонами условий страховое возмещение подлежит выплате в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.
Согласно экспертному заключению Л.., возражений относительно выводов которого от ответчика не поступило, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 199 561 руб.
С учетом того, что в рамках ОСАГО истец получил страховую выплату в размере 97 656 руб. 15 коп., оставшаяся часть суммы восстановительного ремонта составляет 101 904 руб. 85 коп.
Истец понес расходы по определению оценки причиненного ему ущерба, а именно расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 600 руб., а также расходы, связанные с определением промера геометрии кузова на суму 4 600 руб.
В соответствии с п. 16.1.4 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные страхователем на проведение оценки ущерба при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.
Поскольку оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 110 104 руб. 85 коп. (101 904 руб. 85 коп. + 4 600 руб. + 3 600 руб.).
При этом доводы ответчика о том, что истец должен был получить 120 000 руб. от ОАО «Военно-страховая компания», а также об отсутствии полного комплекта документов, в связи с чем у ОАО «ГСК «Югория» отсутствует обязанность выплачивать истцу страховое возмещение, суд оценивает критически и считает, что данное обстоятельство не является основанием для освобождения страховщика от оплаты страхового возмещения истцу.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3402 руб. 09 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Халиуллова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Халиуллова А.Р. страховое возмещение в сумме 110 104 руб. 85 коп., расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 09 коп., а всего в размере 117 506 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Чебукина