Дело № 2-3128/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткулова М.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед», Открытому акционерному Обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Фаткулов М.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль марки Мерседес Венц Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена час. Дата обезличена минут в районе д. Номер обезличен по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Тихонов Н.С., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, управляя данным транспортным средством при совершении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 322132 застрахована в ОАО «СК «Гармед», представительство в г. Ульяновске ОАО «Военно-страховая компания». Истец обратился в данную страховую компанию, представил необходимые для выплаты документы 17.03.2010 г., однако, страховую выплату ответчик не произвел, мотивированный отказ в выплате ответчик также не представил. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 60 017 руб. 71 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 1545 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., сумму госпошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, а также вышеуказанные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца - Алекбаров Э.И. в судебном заседании на иске настаивал, а именно просил взыскать с надлежащего ответчика страховую выплату в размере 60 017 руб. 71 коп., расходы истца на оплату услуг эксперта в сумме 1545 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., сумму госпошлины. Представитель истца дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец обратился к независимому эксперту по направлению ОАО «ВСК», куда подал все необходимые документы.
Представители ответчика ОАО «СК «Гармед» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание также не явились. В представленном отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ОАО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ОАО «ВСК» И ОАО «СК «Гармед» заключен договор № Номер обезличен ФЗ/09/131 «О выполнении функций представителя в субъекте РФ», согласно которому ОАО «ВСК» является представителем ОАО «СК «Гармед» и обязалось исполнять от имени за счет ОАО «СК «Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению по договорам ОСАГО.
3 лицо Тихонов Н.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Мерседес Венц Е 200, Дата обезличена года выпуска, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена час. Дата обезличена минут в районе д. Номер обезличен по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным дорожно-транспортного происшествия является водитель Тихонов Н.С., который управлял транспортным средством марки ГАЗ 322132 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, управляя данным транспортным средством при совершении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра и допустил столкновение с автомобилем истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением Тихонова Н.С. застрахована на момент ДТП в ОАО «СК «Гармед», что подтверждается материалами дела.
Надлежащим ответчиком по данному делу является именно ОАО «СК «Гармед», поскольку именно в указанной страховой компании застрахована ответственность владельца транспортного средства под управлением Тихонова Н.С.
ОАО «Военно-страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу договорных отношений осуществляет лишь прием документов от потерпевших, поэтому в иске к ОАО «Военно-страховая компания» должно быть отказано.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 60 017 руб. 71 коп.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ОАО «СК «Гармед» не возместило истцу ущерб. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба на сумму 1545 руб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 61 562 руб. 71 коп. (60 017 руб. 71 коп. + 1 545 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СК «Гармед» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2046 руб., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 570 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фаткулова М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» в пользу Фаткулова М.Н. страховую выплату в сумме 61 562 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 570 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 046 руб., а всего в размере 68 678 руб. 71 коп.
В иске к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина