Дело № 2-3131/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.В. Курсановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапушкина В.П. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Лапушкин В.П. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, а именно просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 51606 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., возврат госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Субару Форестер г.н. Номер обезличен. Дата обезличена г. на ул. ..., Номер обезличен произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Горелышевой Т.В., автомобиля ВАЗ 21099 г.н. Номер обезличен под управлением Айнуллова М.А. и автомобиля ВАЗ 21099 Номер обезличен под управлением Бочкарева А.А. Виновным в указанном ДТП был признан Айнуллов М.А. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Айнуллова М.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба. По заключению Х», сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 91 300 руб. Ответчиком истцу было выплачено 39 693 руб. 83 коп. Поскольку страховая выплата ответчиком была произведена не в полном объеме, истец просил взыскать невыплаченную часть страховой выплаты в судебном порядке, а именно в размере 51 606 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании от представителя истца - Залюкова И.М., выступающего на основании доверенности со всеми правами, суду поступило заявление, в соответствии с которым представитель истца в части взыскания 7000 руб. (части суммы восстановительного ремонта) просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в указанной части. Заявление мотивировано завышенностью стоимости нормо-часа ремонтных работ, приведенной в калькуляции Х». В остальной части представитель истца на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Определением суда от 18.06.2010 г. производство по делу в части требований истца о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 7000 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Ранее представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от Дата обезличена года, с учетом уточнений представителя истца, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Третьи лица Айнуллов М.А., Горюнов М.В., Бочкарев А.А., Зеленов В.Г., Горелышева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Субару Форестер г.н. Номер обезличен. Дата обезличена. на ул. ... Номер обезличен произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Горелышевой Т.В., автомобиля ВАЗ 21099 г.н. Номер обезличен под управлением Айнуллова М.А. и автомобиля ВАЗ 21099 Номер обезличен под управлением Бочкарева А.А. Виновным в указанном ДТП был признан Айнуллов М.А., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность виновника ДТП Айнуллова М.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно заключению №Номер обезличен от Дата обезличена года Х стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 91 300 руб. При этом сторонами не оспаривается, что истцу ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 39 693 руб. 83 коп.
Таким образом, невыплаченная сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от Дата обезличена года, составила 51 606 руб. 17 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 3000 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 39 693 руб. 83 коп., кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 44 606 руб. 17 коп. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 47 606 руб. 17 коп. (44 606 руб. 17 коп. + 3 000 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1628 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лапушкина В.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лапушкина В.П. страховую выплату в размере 47 606 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 628 руб. 19 коп., а всего в размере 53 234 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина