о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухарева В.Ю. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев В.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки К., р/знак Номер обезличен, приобретенный им на кредитные средства, полученные в Ульяновском отделении Сбербанка России.

Дата обезличенаг. в 07 час. 05 мин. на перекрестке ...- ... в ... автомобиль К. р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился истец, получил механические повреждения при следующих обстоятельствах: не справившись с управлением, автомобиль истца совершил наезд на бордюрный камень.

На момент вышеописанного ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе по риску повреждения вышеуказанного т/с в результате ДТП. Срок действия полиса с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Согласно заключению независимого оценщика ИП Перова В.А. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 58 918 рублей 53 копейки; величина УТС- 2947 рублей 90 копеек.

Собрав необходимый пакет документов истец обратился в страховую компанию «ГУТА- Страхование» за выплатой страхового возмещения.

Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако, выплату страхового возмещения истцу до настоящего времени не произвела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 866 рублей 43 копеек; неустойку за просрочку выплаты по день вынесения решения суда; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5700 рублей; иные убытки, связанные с оплатой услуг эвакуации и отправлением телеграмм в размере 1240 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Столяров С.Ю., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Третье лицо- Сбербанк России ОАО в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении, кроме того, указал, что Банк не возражает против удовлетворения заявленных требований и взыскания причитающейся суммы страхового возмещения в пользу истца. По состоянию на Дата обезличенаг. просроченный долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. у Сухарева В.Ю. отсутствует.

Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки К., р/знак Номер обезличен, приобретенный им на кредитные средства, полученные в Ульяновском отделении Сбербанка России.

Дата обезличенаг. в 07 час. 05 мин. на перекрестке ...- ... в ... автомобиль К., р/знак Номер обезличен, за управлением которого находился истец, получил механические повреждения при следующих обстоятельствах: не справившись с управлением, автомобиль истца совершил наезд на бордюрный камень.

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА- Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., в том числе по риску повреждения вышеуказанного т/с в результате ДТП. Срок действия полиса с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА- Страхование» от Дата обезличенаг. Номер обезличен.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. Номер обезличен. подтверждается соответствующей записью в страховом полисе серии Номер обезличен от Дата обезличенаг

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования повреждение или уничтожение ТС, его частей и /или дополнительного оборудования вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средствапризнается страховым случаем по риску «Автокаско».

Следовательно, Дата обезличенаг. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением независимого оценщика ИП Перова В.А. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля определена в размере 58 918 рублей 53 копейки; величина УТС- 2947 рублей 90 копеек. Кроме того, за проведение оценки истцом оплачено 5700 рублей. Указанные суммы в полном объеме подлежат ко взысканию в пользу истца.

Как уже отмечалось, согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5700 рублей, услуг автоэвакуатора в размере 1000 рублей, а также расходы на отправку телеграмм в адрес ответчика в размере 6940 рублей 50 копеек, относящиеся к убыткам, подлежат взысканию в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.7 Правил страхования страховщик обязан в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начисление процентов за просрочку выплаты суд производит с Дата обезличенаг., т.е. по истечении 30 рабочих дней со дня обращения страхователя в страховую компанию за получением выплаты с требуемым пакетом документов. Расчет неустойки производится следующим образом: 61 866 руб. 43 коп. х 8.75% : 360 дн. х 136 дн. ( период просрочки) = 2 045 рублей 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2304 рубля 81 копейку, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухарева В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Сухарева В.Ю. страховое возмещение в размере 61 866 рублей 43 копеек, в возмещение неустойки 2045 рублей 03 копейки, в возмещение убытков 6940 рублей 50 копеек, в возмещение расходов на представителя 5000 рублей, в возмещение иных судебных издержек 2304 рубля 81 копейку.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА