Дело № 2-3100/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего федерального судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК «БАРС» (открытое акционерное общество) к Владимирову Е.Ю., Петрову С.П. , Зимину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Владимирову Е.Ю., Петрову С.П., Зимину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 февраля 2005 года в сумме 67 407 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 222 руб. 22 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Владимировым Е.Ю. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» Банк предоставил кредит заемщику в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 21 % годовых на срок до 10.02.2008 г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. были заключены договоры поручительства: № Номер обезличен от Дата обезличена года с Петровым С.П. и № Номер обезличен от Дата обезличена года с Зиминым А.Н., которые взяли на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Заемщиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов прекратились. По состоянию на 26.01.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 67 407 руб. 60 коп., а именно: 40 725 руб. 30 коп. - основной долг, 4 185 руб. 09 коп., - проценты на сумму не просроченного основного долга, 3 241 руб. 63 коп. - проценты на сумму просроченного основного долга, 19 255 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные суммы истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
Представитель истца - Лазарева Ю.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что последний платеж по данному договору поступил 12 апреля 2007 года, однако, и ранее с августа 2005 года возникали просрочки платежей. При этом, по мнению ответчика, поручители в данном случае не могут быть освобождены от своих обязательств по договору, поскольку их поручительство действует до исполнения заемщиком своих обязательств.
Ответчики Владимиров Е.Ю., Петров С.П., Зимин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От ответчика Зимина А.Н. суду поступил отзыв на иск, в соответствии с которым он иск не признает, поскольку находится в местах лишения свободы. После освобождения вопрос о задолженности намерен решить с Владимировым Е.Ю.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Владимировым Е.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор № Номер обезличен, согласно которому Владимирову В.Е. предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до Дата обезличена г. под 21 % годовых.
По условиям договора ответчик обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов - 21 % годовых.
Владимиров Е.Ю. в нарушение условий договора неоднократно нарушал сроки по возврату кредита; как следует их представленных Банком документов, последний платеж в сумме 4 800 руб. поступил 12.04.2007 г.
В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ и графика платежей не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору поручительства № Номер обезличен, заключенному между истцом и Петровым С.П. 10.02.2005 г., а также по договору поручительства № Номер обезличен от 10.02.2005 года, заключенному между истцом и Зиминым А.Н., поручители Петров С.П. и Зимин А.Н. приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Владимировым В.Е. его обязательств перед ОАО «АК БАРС» Банк по кредитному договору от Дата обезличена.
Однако, при этом в договоре поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенном Банком с Петровым С.П., а также договоре поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенном Банком с Зиминым А.Н. отсутствует указание о сроке, на который дано поручительство. Так, согласно п. 4.1 договоров поручительства, данный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Договоры поручительства между истцом и ответчиками Петровым С.П. и Зиминым А.Н. заключены 10 февраля 2005 года. Данные договоры не содержат указания о сроке, на который дано поручительство. При этом срок основного обеспеченного поручительством обязательства - кредитного договора от Дата обезличена года - истек Дата обезличена года. ОАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском 17.05.2010 года.
Таким образом, исковые требования предъявлены к поручителям по истечении годичного срока со дня истечения срока кредитного договора.
С учетом изложенного в удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору к поручителям следует отказать.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.01.2010 г. составляет 67 407 руб. 60 коп., а именно: 40 725 руб. 30 коп. - основной долг, 4 185 руб. 09 коп., - проценты на сумму не просроченного основного долга, 3 241 руб. 63 коп. - проценты на сумму просроченного основного долга, 19 255 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика (заемщика) задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга в размере 40 725 руб. 30 коп., а также процентов на сумму не просроченного основного долга в размере 4 185 руб. 09 коп., процентов на сумму просроченного основного долга в размере 3 241 руб. 63 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 255 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил в сумме 19 255 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая несоразмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как решение суда состоялось в пользу ОАО «АК БАРС» Банк, в его пользу подлежат взысканию с ответчика Владимирова В.Е. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 1 944 руб. 56 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК «БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Владимирова Е.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК «БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 40 725 руб. 30 коп., проценты на сумму непросроченного основного долга в размере 4 185 руб. 09 коп., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 3 241 руб. 63 коп., пени в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 944 руб. 56 коп. а всего в сумме 60 096 руб. 58 коп.
В иске к Петрову С.П., Зимину А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина