Дело № 2-2018/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Л.А. к Степановой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Косолапова Л.П. обратилась в суд с иском к Степановой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 183 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 016 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5486 руб. 16 коп. Исковые требования мотивированы следующим. Между Косолаповой Л.П. и Степановым Н.А. Дата обезличенаг. был заключен агентский договор Номер обезличен. Предметом указанного договора являлось размещение Степановым Н.А. на различных финансовых рынках денежных средств, предоставленных истцом, за вознаграждение, определенное договором, в интересах и за счет истца с целью получения истцом дохода. Срок окончания действия договора был установлен сторонами 28.05.2007г.
Во исполнение обязательств, установленных указанным договором, в течение срока действия договора истцом были перечислены денежные средства Степанову Н.А.: 45000 рублей - пополнение счета Степанова Н.А. в ЗАО Внешторгбанк (копия извещения Сбербанка России от Дата обезличена г.); 140000 рублей - перечислено на расчетный счет Степанова Н.А. в ЗАО ВТБ-24 (платежное поручение от Дата обезличена г. Номер обезличен).
В агентском договоре от Дата обезличена г. Номер обезличен, заключенном между истцом и Степановым Н.А., порядок предоставления отчетов агентом не предусматривался. Однако согласно норме части 1 статьи 1008 ГК РФ «В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора». Пунктом 9.3. Агентского договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен сторонами было установлено, что «Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами».
Степанов Н.А. в течение срока действия указанного договора никаких отчетов в форме, установленной п.9.3. договора, истцу не представлял, также им не был представлен отчет по окончанию срока действия договора.
В сентябре 2007 года истица узнала от Боруновой Г.С., по рекомендации которой был заключен со Степановым Н.А. вышеуказанный договор, что Степанов Н.А. находится в тяжелом финансовом положении и, в связи с этим, возврат денежных средств истцу и получение им какого-либо дохода по окончании срока действия договора, проблематичен.
Доказательств тому, что Степанов Н.А., во исполнение своих обязательства, установленных агентским договором от Дата обезличена г. Номер обезличен, размещал перечисленные ему денежные средства на финансовых рынках ни в период действия договора, ни по его окончанию истице представлено не было.
Исходя из положений вышеприведенной нормы части 1 статьи 1008 ГК РФ и учитывая отсутствие письменных отчетов Агента об исполнении своих обязательств по агентскому договору, следует вывод, что Агентом не были исполнены обязательства, установленные Агентским договором от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Переход к Агенту права собственности на денежные средства Принципала указанным договором не предусмотрен, следовательно, денежные средства в сумме 185 000 рублей, перечисленные истцом Степанову Н.А. и не использованные им в соответствии с условиями договора, по окончании срока действия договора должны были быть перечислены Степановым Н.А. истцу. В период с октября 2007 года по июнь 2008 года Степановым Н.А. через Борунову Г.С. истцу были переданы денежные средства в размере 1400 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 183 600 рублей до настоящего времени истице не возвращены.
Норма статьи 1102 ГК РФ определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 60 «Об обязательствах вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, денежные средства в сумме 183 600 рублей, не возвращенные истцу по окончании срока действия агентского договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен, явились неосновательным обогащением Степанова Н.А.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Нормой статьи 15 установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 4.1. Агентского договора от Дата обезличена г. Номер обезличен предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной стороной обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также предусмотрено частью 2 статьи 1107 ГК РФ - на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Ввиду того, что Степанов Н.А., являясь Агентом по Агентскому договору знал, что срок действия договора заканчивается, имеются основания для взыскания процентов.
01.03.2009 года Степанов Н.А. погиб в автомобильной катастрофе. Единственным наследником его имущества является его мать - Степанова Л.А..
Согласно норме статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с нормой статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истица Косолапова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца Конинский С.В. в судебном заседании исковые требования также поддержал, привёл доводы, изложенные в иске.
Ответчица Степановой Л.А. в суд не явилась.
Представитель ответчицы Степановой Л.А. Котельников В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что получение прибыли в размере 60% годовых возможно только при размещении денежных средств на рынке Форекс. Ни одно финансовое лицо такую прибыль не даст. Письменных доказательств передачи истицей Степанову Н.А. денег не имеется. Уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица, обвинение Степанову Н.А. не предъявлялось. Кроме того, судебной защите подлежат лица, только если они совершили сделку под влиянием обмана.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. между истицей и Степановым Н.А. был заключен агентский договор Номер обезличен. Предметом указанного договора являлось выполнение Степановым Н.А. работы по размещению на рынке Forex денежных средств истицы, за вознаграждение. Договором предусмотрено, что Степанов Н.А. действует в интересах и за счет истицы с целью получения истицей дохода. Срок окончания действия договора - 28.05.2007г.
Для размещения на рынке Forex истицей были перечислены Степанову Н.А. денежные средства в сумме 45 000 руб. - на пополнение счета Степанова Н.А. в ЗАО Внешторгбанк и 140 000 рублей - на расчетный счет Степанова Н.А. в ЗАО ВТБ-24.
В договоре, заключенном между истицей и Степановым Н.А. указано, что Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала, юридические действия в интересах Принципала на рынке Foreign Exchange Market (FOREX)
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны «(доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор указанным требованиям не отвечает, поскольку не направлен на совершение истицей каких либо юридических действий.
Сделки с валютой на рынке Forex являются биржевыми играми.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 ГК РФ.
Подлежат судебной защите требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее осуществление банковских операций или лицензию на профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.
Требования, связанные с участием граждан в указанных сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.
Статей 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 20 декабря 2003 года №173 - ФЗ предусмотрено, что валютными биржами являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, одним из видов деятельности которых является организация биржевых торгов иностранной валютой в порядке и на условиях, которые установлены Центральным банком Российской Федерации.
Договор Номер обезличен заключен между физическими лицами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истицы о том, что Степанов Н.А. не использовал деньги на цели, предусмотренные договором, а необоснованно обратил их в свою пользу исследованными судом доказательствами не подтверждены.
Степанов Н.А. умер 01 марта 2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
В наследство после смерти Степанова Н.А. вступила его мать Степанова Л.П., подав нотариусу по месту жительства наследодателя заявление о принятии наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей не представлено доказательств обращения Степановым Н.А. денежных средств в свою пользу, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Косолаповой Л.П. к Степановой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 183 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 016 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5486 руб. 16 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение десяти дней.
Судья Елистратов А.М.