Дело № 2-3122/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.В. Курсановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Д.Ю. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 101 842 руб. 76 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3090 руб., расходов по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 8000 руб., расходов на составление доверенности на представителя в размере 500 руб., почтовых расходов в размере 343 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что Борисову Д.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN Primera г/н Номер обезличен Дата обезличена г. у дома № Дата обезличена по пр. Дата обезличена в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN Primera г/н Номер обезличен под правлением Сафиуллова Р.З., и автомобиля ВАЗ 217230 г/н Номер обезличен принадлежащего Шелчиновой Ж.В., под управлением Мещерякова А.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Мещеряков А.В.; риск гражданской ответственности владельца автомобиля, которым управлял Мещеряков А.В., застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис Номер обезличен). В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представил автомобиль для осмотра. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату ущерба в размере 101 498 руб. 14 коп. Однако, согласно Отчету З.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 202 340 руб. 90 коп. невыплаченная ответчиком сумма составила 101 842 руб. 76 коп. Кроме того. истец понес дополнительные расходы, связанные с данным страховым случаем, а именно: расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 090 руб., почтовые расходы по извещению заинтересованных лиц для осмотра автомобиля в сумме 343, 02 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 500 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 590 руб., расходы на оплату юридических услуг. На сегодняшний день сумма оставшейся части ущерба истцу не возмещена.
Истец Борисов Д.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Олейник Е.В. на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель истца дополнительно пояснила суду, что собственница автомобиля под управлением Мещерякова А.В. - Шелчинова Ж.В. также дополнительно застраховала свой автомобиль по добровольному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства на страховую сумму в размере 600 000 руб. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, истец имеет право требования с ответчика невыплаченной части суммы восстановительного ремонта, а также перечисленных в иске понесенных расходов.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указала, что данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, истцу было перечислено страховое возмещение в размере 100 498 руб. 14 коп. платежным поручением № Номер обезличен от Дата обезличена г. Заключение эксперта, представленное истцом ответчиком не оспаривается.
Третьи лица мещеряков А.В., Сафиуллов Р.З., Шелчинова Ж.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. примерно в Дата обезличена часа Дата обезличена минут у дома № Номер обезличен по пр. Номер обезличен в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля NISSAN Primera г/н Номер обезличен под правлением Сафиуллова Р.З., и автомобиля ВАЗ 217230 г/н Номер обезличен, принадлежащего Шелчиновой Ж.В., под управлением Мещерякова А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно данным справки о ДТП, виновным в данном ДТП был признан водитель Мещеряков А.В., которым в данной дорожно-транспортной ситуации был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Для возникновения обязанности возместить вред необходимо установить:
- факт причинения вреда воздействием источника повышенной опасности; причинную связь между таким воздействием и наступившим результатом; вину (причиненный вред возмещается виновным лицом, а при наличии вины обеих сторон - с учетом вины каждой).
Суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Мещеряков А.В., управлявший автомобилем водитель ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Шелчиновой Ж.В., а Мещеряков А.В. является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем.
Гражданская ответственность Шелчиновой Ж.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, Шелчинова Ж.В. также дополнительно застраховала свой автомобиль по добровольному виду страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховая сумма составляет 600 000 руб.
Борисову Д.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN Primera г/н Номер обезличен.
Поскольку данный автомобиль получил значительные механические повреждения Борисов Д.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой, которая была произведена не в полном объеме.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика страховой выплаты заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.
В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно Отчету З.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 202 498, 14 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.
Учитывая то, что владельцем автомобиля под управлением Мещерякова А.В. - Шелчиновой Ж.В. автомобиль был застрахован дополнительно по добровольному виду страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; страховая сумма составляет 600 000 руб., суд считает требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать ущерб в размере 101 842 руб. 76 коп., а также расхода по оплате услуг эксперта в сумме 3 090 руб.
В соответствии с приведенной выше ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в сумме 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3 308 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере 590 руб., почтовые услуги по извещению заинтересованных лиц для производства осмотра автомобиля в сумме 343 руб. 02 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4500 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисова Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисова Д.Ю. материальный ущерб в размере 101 842 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3 090 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 590 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 343 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 308 руб. 66 коп., а всего в размере 114 174 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина