Дело №2 -2242/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 апреля 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силкина Е.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о наложении ареста на имущество должника
УСТАНОВИЛ
Силкин Е.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления от 19.03.2010г. по исполнительному производству Номер обезличен вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И. о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 в г. Ульяновске. Заявление мотивировано следующим.
Ранее по исполнительному производству было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. До момента потери работы производил погашение долга из зарплаты. Квартира Адрес 1 в г. Ульяновске является единственным местом жительства заявителя, в связи с чем, на неё не может быть обращено взыскание. По месту регистрации по адресу г.Ульяновск, Адрес 2 заявитель не может проживать так как этому препятствует взыскатель. Наложение ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 в г. Ульяновске является несоразмерным сумме долга.
В судебное заседание Силкин Е.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Гисматуллова А.Н. и Рубцова В.Э. просили в жалобе отказать, пояснили, что судебным приставом-исполнителем обеспечительная мера в виде ареста доли должника в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 в г.Ульяновске принята на законных основаниях.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримова Л.И. просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила следующее.
Исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Силкина Е.М. возбуждено 24.10.2008г. на основании исполнительного листа от 30.09.2008г. Исполнительный лист выдан на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного г.Ульяновска о взыскании с Силкина Е.М. в пользу Силкиной В.Н. денежной компенсации и размере 88 272 руб. 50 коп. Силкин Е.М. долг не погасил.
11.03.2010г. в ОСП Ленинскою района г.Ульяновска поступило заявление от взыскателя Силкиной В.М. о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Ульяновск, Адрес 1. Взыскатель сообщил о том, что Силкин Е.М. заявил о намерении продать свою долю квартиры.
Должник зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, Адрес 2 что подтверждается сведениями, предоставленными УФМС России по Ульяновской области.
В паспорте должника имеется отметка о регистрации по адресу: г. Ульяновск, Адрес 2
26.02.2010г. в ходе совершения исполнительных действий был совершен выход по адресу: г.Ульяновск, Адрес 2. В вышеуказанной квартире было обнаружено имущество должника холодильник и диван не представляющие материальной ценности.
В силу ч. 2. ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительскою сбора, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительною документа. Несоразмерность стоимости имущества, на которое обращено взыскание, взыскиваемой сумме при отсутствии у должника иного (соразмерного взыскиваемой сумме) имущества или информации о таковом, права должника не нарушает, поскольку в конечном итоге (при распределении взысканных с должника денежных средств) денежные средства, оставшиеся после удовлетворения взыскателя, возмещения расходов по совершению исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора, наложенных судебным приставом-исполнителем па должника, возвращаются должнику. Несоразмерность суммы долга и стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не является основанием для признания действия судебного пристава-исполнителя незаконными поскольку отсутствуют сведения о наличии иною имущества, соразмерною по стоимости сумме долга.
Заинтересованное лицо взыскатель Силкина В.Н. просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила следующее. В течение более 2-х лет Силкин Е.М. уклоняется от исполнения судебного решения. Долг Силкина В.Н. составляет 111 314 руб. 63 коп. Должник, пользуясь тем, что являлся директором и единственным участником ЗАО «ЭЛСИ» уклонялся от выплаты задолженности за счёт заработной платы. Должник направил нотариально заверенное извещение о намерении продать свою долю квартиру по адресу: г. Ульяновск, Адрес 1. Данный факт подтверждает то обстоятельство, что данная квартира не является единственным местом жительства должника. Должник может беспрепятственно пользоваться квартирой по месту регистрации по адресу: г. Ульяновск, Адрес 2
Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителей УФССП по Ульяновской области, взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Силкина Е.М. возбуждено 24.10.2008г. на основании исполнительного листа от 30.09.2008г. Исполнительный лист выдан на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного г.Ульяновска о взыскании с Силкина Е.М. в пользу Силкиной В.Н. денежной компенсации и размере 88 272 руб. 50 коп.
К моменту вынесения оспариваемого постановления о наложении ареста должник решение суда не исполнил, задолженность не погасил.
11.03.2010г. в ОСП Ленинскою района г.Ульяновска поступило заявление от взыскателя Силкиной В.М. о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Ульяновск, Адрес 1. Взыскатель Силкина В.М. сообщила о том, что должник заявил о намерении продать свою долю квартиры.
Должник зарегистрирован по адресу: г. Ульяновск, Адрес 2.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 закона).
Согласно ст. 64 закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
В силу ст. 80 закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Исследованными судом доказательствами не подтверждается довод Силкина Е.М. о том, что квартира по адресу: г. Ульяновск, улАдрес 1 является его единственным местом жительства. Должник зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: г. Ульяновск, Адрес 2
Поскольку судебный пристав-исполнитель на момент вынесения оспариваемого постановления располагал сведениями о том, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника нет, должник потерял работу и принял решение о продажи принадлежащей ему, должнику, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, доводы о несоразмерности стоимости арестованного имущества размеру долга, суд находит несостоятельным.
При таких обстоятельствах, вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника является законным.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Поскольку оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Силкина Е.М. об отмене постановления от 19.03.2010г. по исполнительному производству Номер обезличен вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Каримовой Л.И. о наложении ареста на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес 1 в г. Ульяновске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья А.М. Елистратов
Секретарь Е.Н. Макушина