Дело № 2-3193/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкина Р.Э. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мошкин Р.Э обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что Мошкин Р.Э. является владельцем автомобиля марки ВАЗ 21154 регистрационный знак Н Номер обезличен и Дата обезличена года на участке дороги по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Белейчев А.И., который управлял транспортным средством марки УАЗ 4695 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 4695 застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 51 619 руб. 52 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 3 753 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2111 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 55 372 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 111 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Копанева Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что бывший собственник автомобиля ВАЗ 21154 - Осипкина Л.А. продала автомобиль истцу по доверенности в сентябре 2008 года.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Ранее представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что размер ущерба, причиненного ДТП, заявленный истцом, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Белейчев А.И., Осипкина Л.А., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истец является владельцем автомобиля марки ВАЗ 21154 регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена часов участке дороги по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Белейчев А.И., который управлял транспортным средством марки УАЗ 4695 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, при движении совершил наезд на стоящий автомобиль истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Белейчева А.И. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.
Согласно заключению № Номер обезличен от Дата обезличена года Н. Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 51 619 руб. 52 коп., а размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца, согласно заключению за №Номер обезличен от 23.04.2010 года составил 3753 руб. 00 коп.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 24.02.2010 года, составила 57 483 руб. 52 коп., поскольку истец также понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 2111 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ОСАО «Россия» не возместило истцу ущерб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 57 483 руб. 52 коп. (51 619 руб. 52 коп. + 3 753 руб. + 2 111 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1924 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мошкина Р.Э. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мошкина Р.Э. страховую выплату в сумме 57 483 руб. 52 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 924 руб. 51 коп., а всего в размере 63 408 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Чебукина