о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело №2-3168/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чебукиной С.Н..

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миначетдинова М.Ф. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Миначетдинов М.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 62 598 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 1800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в сумме 180 руб., комиссию в сумме 54 руб., расходов на оплату по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. в отношении данного транспортного средства с ЗАО «ГУТА-Страхование» Дата обезличена г. был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена - 1 664 800 руб.; срок действия договора - с 21.12.2009 г. по 20.12.2010 г. 26.02.2010 г. в г. Ульяновске пол Номер обезличен пер. ... в районе дома № ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. В установленный срок истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта экспертом определена в размере 62 598 руб. 38 коп. Страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения. Истец просит взыскать страховое возмещение в судебном порядке, а также указанные выше понесенные расходы.

Представитель истца Каневский С.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать страховое возмещение в размере 64 399 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1854 руб., в остальной части настаивал на ранее заявленных исковых требованиях. В обоснование своих исковых требований представитель истца пояснил, что автомобиль истца не имел до аварийных повреждений, в настоящее время он восстановлен. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования без учета износа. Дата обезличена года произошло ДТП, а именно наезд автомобиля истца на высокий бордюр, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Истец вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП. В течение 2-3 дней истец обратился к страховщику, его автомобиль был осмотрен экспертом. По данному страховому случаю истцу не возместили ущерб. Кроме того, представитель истца возражал против передачи ответчику деталей, подлежащих замене.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что факт заключения между сторонами договора добровольного страхования автомобиля истца ответчиком не оспаривается. В обоснование своей позиции пояснил, что кроме договора страхования между сторонами было также еще заключено дополнительное соглашение от 21.12.2009 г., в соответствии с п. 7 которого страховое возмещение по риску «повреждение» выплачивается страховщиком на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания, на которую страхователь был направлен страховщиком. По мнению ответчика, указанный пункт истцом нарушен. При этом доказательств направления ответчиком истца на СТО не имеется.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Миначетдинов М.Ф. является собственником автомобиля марки Фольксваген Туарег Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. в отношении указанного транспортного средства Миначетдиновым М.Ф. с ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования, по которому застрахован риск «Автокаско». Срок действия договора - с Дата обезличена года по Дата обезличена г., страховая сумма - 1 664 800 рублей.

Дата обезличена г. в районе дома № Номер обезличен по Номер обезличен пер. ... в г. Ульяновске произошло ДТП - наезд на препятствие автомобиля истца Фольксваген Туарег 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Миначетдинова М.Ф. Истец обратился в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением, указав о происшедшем. Страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу согласованных сторонами условий (п. 10.1.2 Правил), при повреждении транспортного средства и (или) дополнительного оборудования, страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору.

Согласно заключению комплексной судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы Номер обезличен от 21.06.2010 г., образование механических повреждений транспортного средства марки Фольксваген Туарег Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, указанных в акте осмотра транспортного средства и справке о ДТП, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г. возможно. Для устранения механических повреждений транспортного средства от ДТП Дата обезличена г. необходимо выполнить следующие ремонтные воздействия на данном автомобиле: панель переднего бампера разрушена - замена; накладка решетки радиатора нижней разрушена - замена; облицовка решетки радиатора разрушена - замена.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Фольксваген Туарег Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, полученных в результате ДТП от 26.02.2010 г., в ценах на момент проведения экспертизы составляет без учета износа 64 399 руб. 75 коп.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения суда экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, сторонами данное заключение также не оспаривается.

Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется выводами судебной экспертизы и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта его автомобиля в размере 64 399 руб. 75 коп.

Доводы ответчика о нарушении истцом п. 7 дополнительного соглашения от 21.12.2009 г., суд считает несостоятельными, поскольку доказательств направления истца на станцию технического обслуживания после ДТП стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64 399 руб. 75 коп.

Ответчиком заявлено о возложении на истца обязанности по передаче в страховую компанию деталей, подлежащих замене.

В соответствии с п. 11.13 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, по требованию страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства страхователь обязан передать таковые страховщику.

В связи с изложенным суд считает, что на истца должна быть возложена обязанность передать ответчику подлежащие замене детали транспортного средства Фольксваген Туарег Номер обезличен.

Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1854 руб., а также почтовые расходы по извещению об осмотре автомобиля в сумме 180 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2156 руб. 00 коп. Кроме того, пропорционально удовлетворенной части иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оформлению доверенности, а именно в сумме 500 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Миначетдинова М.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества страховая компания «ГУТА-Страхование» в пользу Миначетдинова М.Ф. страховое возмещение в размере 64 399 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 854 руб., почтовые расходы в сумме 180 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., возврат государственной пошлины - 2 156 руб. 00 коп., а всего в сумме 69 089 руб. 75 коп.

Обязать Миначетдинова М.Ф. после получения денежных сумм по решению суда передать Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» подлежащие замене детали транспортного средства Фольксваген Туарег г.н. Номер обезличен, а именно панель переднего бампера, накладка решетки радиатора, облицовка решетки радиатора.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Чебукина