Дело № 2-3439/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.В. Курсановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сантросяна Т.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Сантросян Т.А. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, а именно просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., возврат госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Ауди А 8 г.н. Номер обезличен. Дата обезличена г. на пр. ... произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением истца и автомобиля ВАЗ 210740 г.н. Номер обезличен под управлением Игонина А.В. Виновным в указанном ДТП был признан Игонин А.В. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Игонина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ущерба. По заключению З.. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 120 485 руб. Поскольку страховая выплата ответчиком истцу не была произведена, истец просил взыскать в судебном порядке страховую выплату в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в размере 570 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., возврат госпошлины.
В судебном заседании от представителя истца - Казакова А.В., выступающего на основании доверенности со всеми правами, суду поступило заявление, в соответствии с которым представитель истца в части взыскания 16000 руб. (части суммы восстановительного ремонта) просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в указанной части. В остальной части представитель истца на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Определением суда от Дата обезличена г. производство по делу в части требований истца о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 16 000 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.
Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания по делу. В представленном в суд письменном отзыве на иск представитель ответчика указала, что экспертное заключение, представленное истцом, с учетом уточнений представителя истца, не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Третье лицо Игонин А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Ауди А 8 г.н. Номер обезличен. Дата обезличена г. на пр. ... произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением истца и автомобиля ВАЗ 210740 г.н. Номер обезличен под управлением Игонина А.В. Виновным в указанном ДТП был признан Игонин А.В., который управляя автомобилем ВАЗ 210740 гос. регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен и который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, и допустил наезд на автомобиль истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Игонина А.В. застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно отчету № Номер обезличен от Дата обезличена года З.., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 120 485 руб. При этом сторонами не оспаривается, что истцу ответчиком не была произведена страховая выплата.
Таким образом, с учетом заявления представителя истца о частичном отказе от иска в сумме 16 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 104 000 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3280 руб. 00 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 570 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сантросяна Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сантросяна Т.А. страховую выплату в размере 104 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб. 00 коп., а всего в размере 111 850 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина