Дело №2-3438/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Чебукиной С.Н..
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко Ю.А. Киселева А.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пастушенко Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 125 125 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21102, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. в отношении данного транспортного средства с ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена - 130 000 руб.; срок действия договора - с 24.09.2009 г. по 23.09.2010 г. 16.11.2009 г. имел место пожар в результате которого застрахованный автомобиль был полностью уничтожен. Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. На момент наступления страхового случая износ автомобиля составил в размере 3,75% из расчета 1,25% за каждый месяц страхования в соответствии с п. 8.1.6 Правил страхования. Сумма страхового возмещения составила в размере 125 125 руб. Страховое возмещение истцу не было перечислено. В связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в судебном порядке.
Определением суда от 22.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Киселев А.А., являющийся в силу доверенности, выданной ему Пастушенко Ю.А. от Дата обезличена г., владельцем автомобиля ВАЗ 21102. Кроме того, Киселев А.А. является страхователем по договору добровольного страхования с ответчиком.
Киселев А.А. в судебном заседании заявил исковые требования от своего имени, а именно просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 125 125 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., возврат госпошлины. В обоснование своих исковых требований истец пояснил, что он является владельцем автомобиля ВАЗ 21102, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен на основании доверенности, выданной на его имя Пастушенко Ю.А. Дата обезличена г. Киселев А.А. в отношении данного транспортного средства с ОАО СК «РОСНО» заключил договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена - 130 000 руб.; срок действия договора - с 24.09.2009 г. по 23.09.2010 г. 16.11.2009 г. имел место пожар в результате которого застрахованный автомобиль был полностью уничтожен. Пожар случился из-за короткого замыкания. В тот же день Киселев А.А. обратился в органы пожарного надзора, в тот же день был оформлен акт о пожаре, позднее была выдана справка за подписью начальника ОГПН по Тереньгульскому району УГПН ГУ МЧС России по Ульяновской области об уничтожении автомобиля в результате пожара. При этом Киселев А.А. готов передать ответчику остатки транспортного средства; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля, водительское удостоверение, генеральную доверенность он переда ответчику.
Пастушенко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель Пастушенко Ю.А. Лапушкин С.А. в судебном заседании пояснил, что просит взыскать страховое возмещение в пользу Киселева А.А.
Представитель ОАО «СК «РОСНО» Атласов Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что факт заключения между ответчиком и Киселевым А.А. договора добровольного страхования автомобиля истца ответчиком не оспаривается. В обоснование своей позиции пояснил, что в страховую компанию действительно 19.11.2009 года поступило заявление от Киселева А.А. о происшедшем пожаре. Все документы, представленные страхователем, были направлены в головной офис компании г. Москвы, откуда поступил ответ об увеличении срока рассмотрения заявления. Сумма страхового возмещения по риску «Пожар», рассчитана страхователем верно и составляет 125 125 руб.
Заслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Киселев А.А. в силу доверенности, выданной Пастушенко Ю.А., является владельцем автомобиля марки ВАЗ 21102, Номер обезличен года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена г. в отношении данного транспортного средства между страхователем Киселевым А.А. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования, согласно условиям которого были застрахованы риски «Угон», «Ущерб». Страховая сумма по договору определена - 130 000 руб.; срок действия договора - с 24.09.2009 г. по 23.09.2010 г. 16.11.2009 г. имел место пожар в результате которого застрахованный автомобиль был полностью уничтожен, о чем имеется акт о пожаре и справка, выданная органами пожарного надзора.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу согласованных сторонами условий (п. 8.1.6 Правил), расчет суммы, подлежащей возмещению по рискам «Ущерб», «Пожар» (полная или «конструктивная гибель») и «Угон» осуществляется с учетом амортизационного износа. Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования. Для легковых транспортных средств отечественного производства амортизационный износ вне зависимости от сроков эксплуатации исчисляется в размере 15 % за один год.
Таким образом, учитывая размер установленной договором страхования страховой суммы, сумма страхового возмещения составит 125 125 руб. (130 000 руб. - 3,75% (15%:12 х 3).
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется правилами страхования и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Киселева А.А. страховое возмещение в размере 125 125 руб.
Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, в пользу Киселева А.А., являющегося страхователем по данному договору, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 125 125 руб.
Поскольку требования Киселева А.А. о взыскании в его пользу страхового возмещения судом удовлетворены, в иске к Пастушенко Ю.А. должно быть отказано.
Ответчиком заявлено о возложении на истца обязанности по передаче в страховую компанию деталей, подлежащих замене.
В соответствии с п. 8.1.8.2 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, при осуществлении страхового возмещения в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая за вычетом суммы амортизационного износа, страхователь передает транспортное средство страховщику.
В связи с изложенным суд считает, что на истца должна быть возложена обязанность передать ответчику поврежденное транспортное средство. Возражений против передачи транспортного средства страховщику от Киселева А.А. не поступило.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, а также, учитывая то, что именно Киселев А.А. оплатил услуги представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Киселева А.А. истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3702 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киселева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Киселева А.А. страховое возмещение в размере 125 125 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., возврат государственной пошлины - 3 702 руб. 50 коп., а всего в сумме 132 827 руб. 50 коп.
Обязать Киселева А.А. после получения денежных сумм по решению суда передать Открытому акционерному обществу страховая компания «РОСНО» поврежденное транспортное средство ВАЗ 21102 г.н. Номер обезличен
Пастушенко Ю.А. в иске - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина