Дело № 2-3114/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.В. Курсановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой Л.Ю. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Голикова Л.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль марки VOLVO S 40, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена часов Дата обезличена минут на участке дороги по ул. ..., ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Елизаров А.А., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 11183 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль истицы. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11183 застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 17 700 руб. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 73 072 руб. 78 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 9899 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 65 271 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта 4000 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца - Казаков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Ранее представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что размер ущерба, причиненного Голиковой Л.Ю. в результате ДТП от Дата обезличена года не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Третьи лица Елизаров А.А., Голиков А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки VOLVO S 40, гос. регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года в Дата обезличена часов 00 минут на участке дороги по ул. ..., ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Елизаров А.А., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 11183 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль истицы.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность виновника ДТП Елизарова А.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно заключению №Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «Х», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 73 072 руб. 78 коп., а размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца, согласно заключению за №Номер обезличен от Дата обезличена года составил 9899 руб. 00 коп.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истице в результате ДТП от Дата обезличена года, составила 82 971 руб. 78 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ООО «Росгострах» возместило истице ущерб в сумме 17 700 руб., что подтверждается представленным расходным кассовым ордером № Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, страховая компания обязана произвести истице страховую выплату в размере 69 271 руб. 78 коп. (86 971 руб. 78 коп. - 17 700 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2278 руб. 15 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Голиковой Л.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Голиковой Л.Ю. страховую выплату в размере 69 271 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 278 руб. 15 коп., а всего в размере 75 549 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина