Дело № 2-3491/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2010 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеркина С.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Синеркин С.А обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что Синеркин С.А. до Дата обезличена г. являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 217030 регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года на участке дороги по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Струганов А.Ю., который управлял транспортным средством марки VOLVO гос. регистрационный знак Номер обезличен и который совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 35 993 руб. 59 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 7000 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки УТС в сумме 2060 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля, сумму утраты товарной стоимости, расходы на оплату услуг эксперта, расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., неустойку за период с 05.10.2009 г. по день рассмотрения дела в сумме 9 214 руб. 35 коп.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Олейник Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, а именно просила взыскать с ответчика в счет суммы восстановительного ремонта 35 993 руб. 59 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2060 руб., неустойку за период с 05 октября 2009 года по день рассмотрения дела в суде в сумме 9214 руб. 35 коп., представительские расходы в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., сумму госпошлины. Представитель истца дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец продал автомобиль Дата обезличена года, до продажи автомобиль истца был восстановлен.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по делу. В представленном в суд письменном отзыве на иск указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В отзыве ответчиком также указано, что включение в состав страховой выплаты суммы утраты товарной стоимости ответчик считает неправомерным. Сумму ущерба ответчик не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным. Кроме того, истцом неверно определен период взыскания неустойки, поскольку согласно страховому акту, последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был истцом представлен в страховую компанию 08.10.2009 года. Таким образом, последним днем исполнения обязательств страховщика является 09.11.2009 г.
Третьи лица Струганов А.Ю., Смирнов В.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истец до Дата обезличена года являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 217030 регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен и Дата обезличена года на участке дороги по ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Струганов А.Ю., который управлял транспортным средством марки VOLVO гос. регистрационный знак Номер обезличен и который совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO застрахована в ОСАО «Россия».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Струганова А.Ю. застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.
Согласно заключению Х», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 35 993 руб. 59 коп., а размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца в соответствии с Отчетом ООО «Центр независимой оценки «Э.», составил 7000 руб. 00 коп.
Указанные документы сторонами не оспариваются.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от Дата обезличена года, составила 45 053 руб. 59 коп., поскольку истец также понес расходы по оценке размера утраты товарной стоимости в сумме 2060 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ОСАО «Россия» не возместило истцу ущерб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 45 053 руб. 59 коп. (35 993 руб. 59 коп. + 7 000 руб. + 2 060 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Учитывая положения п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховщик не выполнил свои обязательства, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом 08.10.2009 г., что следует из страхового акта, период взыскания неустойки составит с 10 ноября 2009 года по 25.06.2010 года (день вынесения судебного решения), а именно 228 дней.
Расчет неустойки: 35 993 руб. 59 коп. х 228 дней х 9,5 % : 75 = 10 394 руб. 94 коп.
Однако, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 8000 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1791 руб. 61 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Синеркина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Синеркина С.А. страховую выплату в сумме 45 053 руб. 59 коп., неустойку в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 61 коп., а всего в размере 59 395 руб. 20 коп.
В остальной части иск Синеркина С.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Чебукина