Дело № 2-3529/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Е.А. Шабинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Д.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Никулин Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль Ауди А 3, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена час на ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Горбатов П.Л., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 21 000 руб. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 75 068 руб. 70 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составил 23 058 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 6 000 руб., почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 54 068 руб. 70 коп., в счет возмещения утраты товарной стоимости 23 058 руб., расходы на оплату услуг эксперта 4500 руб., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 520 руб., почтовые расходы в сумме 334 руб. 96 коп.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца - Петрова М.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 46 272 руб. 70 коп., сумму УТС в размере 23 058 руб., в остальной части на иске настаивала, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания по делу. В представленном суду письменном отзыве на иск ответчиком указано, что экспертное заключение, представленное истцом в суд, с учетом уточнения представителя истца, ответчиком не оспаривается, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и учесть, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 21 000 руб. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Третье лицо Горбатов П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Ауди А 3, гос. регистрационный знак Номер обезличен и Дата обезличена года в Дата обезличена час на ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Горбатов П.Л., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак Номер обезличен и который допустил столкновение с автомобилем истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля под управлением Горбатова П.Л. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно заключению № Номер обезличен И.., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа транспортного средства 75 068 руб. 70 коп., а размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца, согласно заключению за № Номер обезличен составил 23 058 руб. 00 коп.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Кроме того, истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 4500 руб.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 21 000 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается представленным страховым актом. Таким образом, с учетом уточнения представителя истца, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 73 830 руб. 70 коп. (46 272 руб. 70 коп. + 23 058 руб. + 4 500 руб. - 21 000 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2424 руб. 97 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 520 руб., почтовые расходы в сумме 334 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никулина Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никулина Д.А. страховую выплату в размере 73 830 руб. 70 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 520 руб., почтовые расходы 334 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 424 руб. 97 коп., а всего в размере 81 110 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина