возмещение ущерба ДТП

Дело № 2-3279/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донченко А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед», Сергееву Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Донченко А. В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Гармед» (ОАО «СК «Гармед»), Сергееву Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Донченко А. В., получил повреждения. Виновником ДТП был признан Сергеев Н. Н., который застраховал свою ответственность в ОАО «СК «Гармед».

Между ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Страховая компания «Гармед» заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, согласно которому ОАО «Военно-страховая компания» является представителем ОАО «СК «Гармед». Согласно условиям данного договора ОАО «Военно-страховая компания» обязалось исполнять от имени и за счет ОАО «СК«Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2010 установлено, что ОАО «Военно-страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям о взыскании материального ущерба.

После ДТП, случившегося Дата обезличена, истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о страховой выплате. Поскольку страховая выплата не была произведена, истец обратился к независимому оценщику - ИП Логиновой. Согласно отчету ИП ФИО4 Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Е Номер обезличен, составляет 45 095 руб. 64 коп. Согласно отчету ИП ФИО4 Номер обезличен величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составляет 14 424 руб. 50 коп. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 59 520 руб. 14 коп.

Донченко А. В. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «СК «Гармед», Сергеева Н. Н. материальный ущерб в размере 59 520 руб. 14 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к Сергееву Н. Н. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2010 производство по делу в данной части прекращено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Парамонова А. В., Парамонов И. В., Гусев Д. Е., ОАО «Военно-страховая компания».

Истец Донченко А. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО «СК «Гармед», ответчик Сергеев Н. Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Третьи лица Парамонова А. В., Парамонов И. В., представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по фактам ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2010 по гражданскому делу по искам Донченко А. В. к ООО «Росгосстрах», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, установлено следующее.

Дата обезличена Парамоновой А. В. был приобретен автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена Парамонова А. В. выдала Донченко А. В. и Парамонову И. В. генеральную доверенность с правами владения, пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем, с правом продажи автомобиля, получения денег, с правом подписания договора купли-продажи, с правом ремонта, получения и замены номерных агрегатов, изменения цвета, с правом снятия с учета и постановки на учет в ГИБДД, получения регистрационных знаков, прохождения технического осмотра, инструментального контроля, получения акта осмотра, внесения изменений в паспорт транспортного средства и Свидетельство о регистрации транспортного средства, получения дубликатов Паспорта транспортного средства и Свидетельства о регистрации транспортного средства, с правом представлять интересы в страховых компаниях, осуществляющих обязательное и добрвольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольное имущественное страхование, в том числе с правом изменения условий договора. расторжения договора, с правом получения страховых выплат при расторжении договора страхования, а также со всеми правами, предоставляемыми потерпевшему, в том числе предъявления требований о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, и получения страховых выплат в счет возмещения вреда имуществу, с правом выезда за границу, для чего предоставлено право подавать и получать необходимые справки, заявления и другие документы, расписываться за доверителя и совершать все связанные с данным поручением.

Согласно расписке от Дата обезличена Парамонова А. В. получила от Донченко А. В. 110 000 руб. на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен.

Таким образом, на момент ДТП, случившегося Дата обезличена, Донченко А. В. являлся законным владельцем транспортного средства - автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Доказательства незаконности обращения истца в суд, а также доказательства того, что Донченко А. В. действует вопреки интересам Парамоновой А. В. - суду не представлены.

Согласно материалам ГИБДД Дата обезличена в 20 час. 50 мин. возле дома Номер обезличен ... в ... водитель Сергеев Н. Н., управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. В результате ДТП на автомобиле Lexus повреждены: задний бампер, задний левый противотуманный фонарь, задний левый брызговик.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая компания «Гармед» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

После ДТП от Дата обезличена истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «Военно-страховая компания». До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

Согласно отчету ИП ФИО4 Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, составляет 45 095 руб. 64 коп. Согласно отчету ИП ФИО4 Номер обезличен величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составляет 14 424 руб. 50 коп.

Расходы истца на оценку ущерба (стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля) составили 3090 руб. (1854 руб. + 1236 руб.).

В то же время между ОАО «Военно-страховая компания» и ОАО «Страховая компания «Гармед» заключен договор Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, согласно которому ОАО «Военно-страховая компания» является представителем ОАО «Страховая компания «Гармед». Согласно условиям данного договора ОАО «Военно-страховая компания» обязалось исполнять от имени и за счет ОАО «СК «Гармед» все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Таким образом, стороны заключили агентский договор.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной от имени и за счет Принципала (Страховщика) права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (ОАО «СК «Гармед»).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, с ОАО «СК «Гармед» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 59 520 руб. 14 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3090 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2080 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с ОАО «СК «Гармед» в пользу Донченко А. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СК «Гармед» в пользу Донченко А. В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2080 руб.

Исковые требования Донченко А.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Гармед» в пользу Донченко А.В. материальный ущерб в размере 59 520 руб. 14 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 3090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2080 руб., а всего денежные средства в сумме 68 190 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 14 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко