возмещение ущерба ДТП

Дело № 2-3548/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу Страховой компании «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Красова Е. В. обратилась в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Красова Е. В. является собственником автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 17 часов 50 минут возле дома Номер обезличен по ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Унашхотлова А. Д. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Унашхотлов А. Д.

Принадлежащий истице автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах».

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету эксперта Номер обезличен размер материального ущерба, причиненного истице, составил 164 103 рубля 00 коп. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 2500 руб.

Ответчик в добровольном порядке выплатил истице страховое возмещение в размере 79 000 руб.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2828 руб. 09 коп.

В окончательном виде Красова Е. В. просит суд взыскать в е пользу материальный ущерб в размере 71 246 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2828 руб. 09 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Унашхотлов А. Д., Красов В. А., ОАО «СК «Царица».

Истица Красова Е. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «Росгосстрах», ОАО СК «Русский мир» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал уменьшенный истицей размер материального ущерба.

Указал, что ООО «Росгосстрах» не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как договор страхования автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, был заключен истицей с ОАО СК «Русский мир», являющегося самостоятельным юридическим лицом.

Третьи лица Унашхотлов А. Д., Красов В. А., представитель ОАО «СК «Царица» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Красова Е. В. является собственником автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен

Автомобиль был приобретен истицей на кредитные денежные средства, полученные в ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно справке ОАО АКБ «РОСБАНК» от Дата обезличена исх. Номер обезличен на Дата обезличена задолженность Красовой Е. Н. по кредитному договору была погашена.

Автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, застрахован истицей в ОАО СК «Русский мир» по договору добровольного страхования - полис добровольного страхования серии Т1 Номер обезличен. Срок действия договора страхования - с Дата обезличена по Дата обезличена. Страховая сумма - 310 000 руб. Страховая выплата производится без учета износа транспортного средства.

Дата обезличена в 17 часов 50 минут возле дома Номер обезличен по ... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля истицы под управлением Краснова В. А. и автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Унашхотлова А. Д. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Унашхотлов А. Д.

Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Дата обезличена ОАО СК «Русский мир» выплатило истице страховое возмещение в размере 78 857 руб.

По заказу истицы ФИО8 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Согласно заключению Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 164 103 руб. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили 2500 руб.

Произведенная истицей оценка материального ущерба ответчиками в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ОАО СК «Русский мир» в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 71 246 руб. (164 103 руб. - 78 857 руб.).

По мнению суда, ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, исковые требования Красовой Е. В. к ООО «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истицы, подлежащим взысканию с ОАО СК «Русский мир» в ее пользу, расходы на проведение оценки материального ущерба в размере 2500 руб.

Общий размер материального ущерба, подлежащий взысканию в пользу истицы с ОАО СК «Русский мир» составляет 73 746 руб.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2828 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2412 руб. 38 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 415 руб. 71 коп. подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Красовой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «Русский мир» в пользу Красовой Е.В. материальный ущерб в размере 71 246 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2412 руб. 38 коп., а всего денежные средства в сумме 79 158 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований Красовой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко