жилищные споры



Дело № 2-3013/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева В.А. к Федеральному государственному предприятию «Рослесинфорг», Петрову А.В. о снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ

Карасев В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Рослесинфорг» о возложении обязанности снять Петрова А.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Петров А.В..

Исковые требования мотивированы следующим. Истец и его супруга Карасева В.А. являются сособственниками квартиры по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. Право собственности на квартиру у супругов возникло на основании договора от Дата обезличенаг. Первый и второй этажи дома зинимают квартиры, третий и четвёртый - Ульяновский филиал ФГУП «Рослесинфорг». В данной квартире супруги Карасевы проживают с Дата обезличенаг. Обслуживание дома осуществляет ООО «АНИ».

В феврале 2010г. истец узнал, что в квартире зарегистрирован Петров А.В.

В действительности Петров А.В. в квартире не проживал.

В судебном заседании истец Карасев В.А. и его представитель Терехин В.В. на удовлетворении иска настаивали.

Третье лицо Карасева В.А. направила заявление в котором просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Петров А.В. в суд не явился.

Представитель ответчика ФГУП «Рослесинфорг» Ипатов А.Н. против удовлетворения иска не возражал, пояснил следующее. Регистрация Петрова А.В. носила формальный характер. Петров А.В. намеревался устроиться на работу в качестве водителя в ФГУП «Рослесинфорг». В здании ранее было общежитие. Вероятно для того, чтобы принять Петрова А.В. на работу ему поставили прописку в этом доме. В последующем Петров А.В. на работу не устроился, место его пребывания неизвестно.

Представители УФМС по Ульяновской области, ОУФМС по Ульяновской области в Ленинском районе г.Ульяновска Костюнева Е.П. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в отзыве сообщили, что Петров А.В. зарегистрирован по адресу г.Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Карасев В.А., его супруга Дата обезличенаг. в порядке приватизации приобрели право общей долевой собственности на квартиру по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности Номер обезличен, договором передачи жилой площади в собственность от Дата обезличенаг., сведениями о регистрации права, предоставленными ОГУП БТИ.

Из справок ОГУП БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Петров А.В. прав на квартиру по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен не имеет.

Согласно справки формы Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. в квартире зарегистрированы истец и его супруга.

В домовой книге имеется запись о том, что Петров А.М. зарегистрирован в доме Номер обезличен по ... Дата обезличенаг., в книге имеется указание на цель приезда - постоянная работа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что являлась работником ФГУП «Рослесинфорг», знала о том, что паспортист предприятия прописала Петрова А.В. в доме, поскольку Петров А.В. был намерен устроиться на работу в ФГУП «Рослесинфорг», но не мог это сделать из-за отсутствия прописки. После прописки Петров А.В. на работе не появлялся, в доме не проживал.

Свидетель ФИО9 пояснил, что более 15 лет проживает в ... по ..., знает всех соседей, поскольку жильё предоставлялось работникам одного предприятия, подтвердил что в квартире истца проживали только истец и его супруга.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исследованными судом доказательствами установлено, что Петров А.В. зарегистрирован в квартире в 2004г. На данный момент сособственниками квартиры являлись истец и его супруга. Супруги Карасевы согласия на использования Петровым А.В. принадлежащей им квартиры на каком либо праве не давали. Членом семьи Карасевых Петров А.В не является.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, показания истца и свидетелей, о том, что регистрация Петрова А.В. носила формальный характер, Петров А.В. в квартиру не вселялся, вещных прав на квартиру не приобрёл, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карасева В.А. к Федеральному государственному предприятию «Рослесинфорг» о возложении обязанности снять Петрова А.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен оставить без удовлетворения.

Исковые требования Карасева В.А. к Петрову А.В. удовлетворить.

Обязать Петрова А.В. сняться с регистрационного учёта по месту жительства по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области Петрова А.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу Ульяновская область, город Ульяновск, ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Елистратов А.М.