о взыскании страховой выплаты

Дело № 2-3065/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 г. г. Ульяновс

судьи А.В.Маслюковой,

с участием адвоката Е.Н.Языченко,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении убытков, расходов на представителя, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Лапшина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 368 135, 24 руб., расходов на представителя 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 6 881,35 руб.

Иск мотивирован тем, что 09 марта 2010 года в Дата обезличена на автодороге - ..., Ставропольского района Самарской области, в дорожно-транспортном происшествии повреждено транспортное средство - автомобиль марки Номер обезличен, гос. per. знак Номер обезличен, которым управлял водитель Лапшин Владимир Викторович.

В нарушении п. 10.1 правил дорожного движения Лапшин В.В. не выбрал безопасный скоростной режим движения, не учел дорожные условия и допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения, при этом наехал на препятствие.

В результате указанной аварии автомобиль истицы получил механические повреждения.

Органами ГИБДД была проведена проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составлен административный материал, установлена вина в нарушении п. 10.1 правил дорожного движения в действиях водителя Лапшина В.В., явившихся причиной конкретной аварийной ситуации.

Автомобиль застрахован в ООО «Первая страховая компания», куда истица обратилась за страховым возмещением.

Согласно расчету страховщика сумма стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице по праву собственности автомобиля марки Номер обезличен, г.н. Номер обезличен, 2006 гв., составила в денежном выражении: 368 135, 24 руб. (без учета износа), 300 712,43 (с учетом износа автомашины).

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Языченко Е.Н. в судебном заседании на иске настаивала. Дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указано, что основную сумму долга в размере 368135,24 руб. ответчик признает в полном объеме. Расходы на представителя просили снизить до 4000 руб. Дополнительно просили обязать истца передать ответчику заменяемые запасные части: рамку номерного знака переднюю, бампер передний, облицовку бампера, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, шумоизоляцию капота, фару переднюю левую в сборе, подкрылок передний левый, передний модуль, панель крыши, панель приборов, обивку крыши, колесо рулевой, радиатор, лопасть вентилятора, фильтр воздушный в сборе, резонатор воздушного фильтра, блок предохранителя.

Третьи лица Лапшин В.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в письменном виде признает исковые требования.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 6881,35 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний считает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика сумму в размере 4000 руб.

29.10.2010 г. ответчик в письменном виде довел до истицы требование о передаче в распоряжение страховщика заменяемые детали: рамку номерного знака переднюю, бампер передний, облицовку бампера, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, шумоизоляцию капота, фару переднюю левую в сборе, подкрылок передний левый, передний модуль, панель крыши, панель приборов, обивку крыши, колесо рулевой, радиатор, лопасть вентилятора, фильтр воздушный в сборе, резонатор воздушного фильтра, блок предохранителя.

Суд, учитывая позицию ответчика, считает необходимым обязать Лапшину Т.В. передать ответчику вышеуказанные детали

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапшиной Т.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Лапшиной Т.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 368135,24 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 6881,35 руб., всего - 379016 (триста семьдесят девять тысяч шестнадцать) руб. 59 коп.

Обязать Лапшину Т.В. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» следующие заменяемые детали автомобиля Номер обезличен, г.н. Номер обезличен: рамку номерного знака переднюю, бампер передний, облицовку бампера, капот, петлю капота левую, петлю капота правую, шумоизоляцию капота, фару переднюю левую в сборе, подкрылок передний левый, передний модуль, панель крыши, панель приборов, обивку крыши, колесо рулевой, радиатор, лопасть вентилятора, фильтр воздушный в сборе, резонатор воздушного фильтра, блок предохранителя.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова