Дело № 2-1261/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Черняевой О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «Ульяновский Виртуальный Университет» к Сибгатулловой Л.И. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
АНО дистанционных технологий «Ульяновский Виртуальный Университет» обратилось с иском к Сибгатулловой Л.И., указывая, что ответчик работала у истца в должности главного бухгалтера. 23.10.09 г. Сибгатулловой Л.И. из кассы АНО «УлВУ» была получена сумма в размере 98000 рублей на представительские расходы. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 23.10.09 г. В соответствии с приказом от 23.11.2007 г. срок отчетности по подотчетным суммам 1 квартал. Однако ответчиком в установленный отчетный период денежные средства не были возвращены, а также не представлен авансовый отчет о расходовании полученных средств. Приказом от 29.01.2010 г. Сибгатуллова Л.И. была уволена. Заказным письмом она была уведомлена о необходимости погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком деньги не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 98000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1429 руб., расходы по госпошлине в сумме 3182 руб.
В судебном заседании представитель истца Дулебов М.И. на иске настаивал. Пояснил, что ответчица работала главным бухгалтером, была фактически «вторым» человеком в организации, сама занималась подготовкой всех бухгалтерских документов. Ведением кассовой книги в организации занималась ведущий бухгалтер Аладина Л.С. Ответчица, используя свое служебное положение, взяла в кассе предприятия крупную сумму денег под отчет, но не вернула деньги и не отчиталась за их расходование. Как главный бухгалтер она должна знать порядок ведения и оформления кассовых операций, документов о возвращении ответчиком подотчетной суммы не имеется.
Ответчик Сибгатуллина Л.И. в судебном заседании исковые требования АНО «УлВУ» не признала. Пояснила, что настоящий спор возник в результате конфликтной ситуации, сложившейся у нее с руководством АНО «УлВУ». Действительно, 23.10.09 г. она взяла в кассе организации под отчет 98000 рублей на представительские расходы: для приема клиентов и ведения переговоров, был выписан расходный кассовый ордер. Деньги были выданы на основании устного распоряжения директора. Указанные деньги она передала Исаеву, который на время отпуска Егунова исполнял обязанности директора. Поскольку данные деньги не потребовались, в первой декаде ноября 2009 года она вернула указанную сумму в кассу, передала их лично Аладиной Л.С. Приходный кассовый ордер при этом не оформлялся. Она полагала, что Аладина Л.С. выпишет ей квитанцию позже, внесет данную операцию в кассовую книгу. Полагает, что ответчик умышленно изъял из бухгалтерской отчетности документ, подтверждающий возврат указанной денежной суммы. Кроме того, при увольнении ей никто не предъявлял претензии по поводу не возврата денежных средств. Уведомление о задолженности она получила по почте спустя неделю после увольнения.
Представители ответчика Ксенофонтова Н.В. и Лысеева И.В. исковые требования АНО «УлВУ» не признали. Указали, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств со счетов АНО «УлВУ». Сибгатуллина Л.И. была допрошена в качестве свидетеля и дала показания не выгодные для руководства АНО «УлВУ». Данный иск направлен на попытку оказать давление на Сибгатуллову Л.И. как свидетеля по уголовному делу. Также указали, что истцом не доказан факт не возвращения ответчиком подотчетных сумм. Истцом не соблюдаются правила ведения бухгалтерских документов, кассовая книга и первичные бухгалтерские документы были подшиты уже в ходе рассмотрения данного дела.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что ответчик Сибгатуллова Л.И. 19.12.06 г. была принята в Автономную некоммерческую организацию «Ульяновский виртуальный университет» на должность и.о. главного бухгалтера.
Приказом от 10.01.2006 г. Сибгатуллова Л.И. была переведена на должность главного бухгалтера с 11.01.2006 г. постоянно.
Приказом от 29.01.2010 г. №40 к Сибгатуллова Л.И. была уволена из Автономной некоммерческой организации «Ульяновский виртуальный университет».
Согласно расходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. Номер обезличен Сибгатуллова Л.И. получила под отчет на представительские расходы 98000 рублей.
Указанные обстоятельства, факт получения денежных средств ответчиком в суде не оспариваются.
Согласно п.10 Порядка ведения кассовых операций, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 04.10.1993 N 18 (ред. от 26.02.1996), Письма ЦБ РФ "Об утверждении "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 г. N 4010 (далее - Порядок) выдача наличных денег под отчет производится из касс предприятий.
Согласно п.11 указанного Порядка предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы, а также на расходы экспедиций, геолого-разведочных партий, уполномоченных предприятий и организаций, отдельных подразделений хозяйственных организаций, в том числе филиалов, не состоящих на самостоятельном балансе и находящихся вне района деятельности организаций в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.
Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели.
Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.
В соответствии с приказом от 23.11.2007 г. срок отчетности по подотчетным суммам был установлен в организации 1 квартал, что подтверждается пояснением представителя истца, показаниями свидетеля Аладиной Л.С., ответчиком не оспаривается.
Таким образом, ответчик Сибгатуллова Л.И. обязана была отчитаться по подотчетным суммам не позднее 23.01.2010 г., либо возвратить в кассу организации денежные средства в указанный срок.
До настоящего времени денежные средства Сибгатулловой Л.И. не возвращены, авансовый отчет не представлен, что подтверждается показаниями свидетеля Аладиной Л.С., бухгалтерским балансом на 31.12.09 г., актом исследования Номер обезличен финансово-хозяйственной деятельности АНО «Ульяновский виртуальный университет», проведенным ООО «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу», письмом ИФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска от 27.04.10 г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Аладина Л.С. показала, что занимается ведением кассовых операций в АНО «Ульяновский виртуальный университет». 23.10.09 г. она выдала под отчет Сибгатулловой Л.И. из кассы предприятия 98000 рублей. За указанную сумму Сибгатуллова Л.И. не отчиталась, деньги в кассу не вносила. При внесении наличных денежных средств в кассу она, Аладина Л.С., всегда выписывает приходный кассовый ордер в присутствии подотчетного лица, квитанцию передает лицу, внесшему деньги в кассу. Из оборотно-сальдовой ведомости она видела, что за Сибгатулловой Л.И. числится задолженность, о чем поставила в известность руководство АНО «УлВУ». При увольнении не указала Сибгатулловой Л.И. на наличие задолженности, поскольку ведомости проверила позже.
Ответчик Сибгатуллова Л.И. ссылается на внесение денежных средств в кассу, при этом не представляя тому письменных доказательств.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.13. Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия.
О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге (п.24 Порядка).
Контроль за правильным ведением кассовой книги возлагается на главного бухгалтера предприятия(п.26 Порядка).
При указанных обстоятельствах суд находит не доказанным ответчиком факт возращения денежных средств в сумме 98000 рублей в кассу АНО «УлВУ».
Согласно статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу статьи 242 названного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Сибгатуллова Л.И. получила по разовому документу материальные ценности, до настоящего времени денежные средства не вернула, что влечет возложение на нее полной материальной ответственности.
Согласно ст.248 ТК РФ если сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Таким образом, доводы представителей ответчика об отсутствии удержаний из заработной платы Сибгатулловой Л.И. как свидетельство отсутствия задолженности, суд находит не состоятельным.
В настоящее время трудовые отношения ответчика с истцом прекращены.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 98000 рублей.
В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Сибгатуллова Л.И. обязана была отчитаться по подотчетной сумме не позднее 23.01.2010 г., либо возвратить в кассу организации денежные средства в указанный срок.
Учитывая, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2010 года по 01.03.10 г. (в пределах заявленных требований, согласно ст.196 ГПК РФ).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за №14 от 08.10.1998 года «О применении положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом вышеизложенного, суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяет учетную ставку, действующую на день вынесения решения - 8,5%.
Таким образом, за период с с 24.01.2010 года по 01.03.10 г. года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1388 руб. 33 коп. ( 98000 руб. х 8,5% : 360 х 36 дней).
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3178 руб.82 коп. (3182 руб. х 99,9%).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «Ульяновский Виртуальный Университет» к Сибгатулловой Л.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Сибгатулловой Л.И. в пользу Автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «Ульяновский Виртуальный Университет» денежные средства в сумме 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1388 руб. 33 коп., расходы по госпошлине в размере 3178 руб.82 коп.
В остальной части иска Автономной некоммерческой организации дистанционных технологий «Ульяновский Виртуальный Университет» к Сибгатулловой Л.И. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - З.А. Тютькина