Дело № 2-2803/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Черняевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Колесов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он по генеральной доверенности распоряжается автомобилем VOLKSWAGEN JETTA гос.№ Номер обезличен, владельцем которого является Сидорова В.Ф. 08.04.10 г. в 20-15 час. на ..., г. Ульяновска произошло ДТП. Водитель Кузин В.В., управляя а/м ВАЗ-11193, гос. Номер обезличен, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 КоАП РФ, нарушил действие знака «уступи дорогу», совершил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем, автомобилю VOLKSWAGEN JETTA были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в ДТП - Кузин В.В. - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «МАКС», что влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате, но до настоящего времени выплата не произведена. Согласно заключению эксперта ООО «Симбирск-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 129209,90 руб. Стоимость услуг эксперта - 3000 руб. О проведении осмотра поврежденного автомобиля ответчик был извещен заблаговременно. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 129209,90 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 3000 руб., расходы по госпошлине - 3844 руб.20 коп., расходы на составление искового заявления и оплату услуг представителя.
Истец Колесов Н.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Соснин С.А. в судебном заседании уточнил исковые требования в сторону уменьшения. Указал, что 30.04.10 г. ответчик перечислил на счет истца денежные средства в сумме 57270 руб.07 коп. Просил суд взыскать с ответчика не возмещенное страховое возмещение в пределах лимита, установленного законом, в размере 62729 руб.93 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 570 руб., почтовые расходы в сумме 140 руб.40 коп. Пояснения дал, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что не признает исковые требования Колесова Н.В. ЗАО «МАКС» заключило договор обязательного страхования с Камышниковым Д.С., полис ВВВ Номер обезличен. 08.04.10 г. по вине водителя Кузина В.В., управлявшего а/м ВАЗ-11193, гос. Номер обезличен, произошло ДТП. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и провел независимую оценку ущерба в ООО «Волан М». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 57270 руб.07 коп. Указанная сумма была перечислена истцу. Потерпевший, полагая, что выплата произведена в меньшем размере, провел оценку ущерба в ООО «Симбирск-Экспертиза». Данное заключение нельзя принять во внимание как недопустимое доказательство. Заключение о размере ущерба может быть дано только экспертами-техниками. Компетенция специалиста ООО «Симбирск-Экспертиза» ничем не подтверждается. Расходы на проведение оценки не подлежат возмещению как не предусмотренные законом. Расходы по оплате услуг представителя завышены, учитывая категорию дела. Обоснованность расходов по оформлению доверенности не подтверждена, поскольку истец мог избежать указанных расходов.
Представитель 3 лица ОАО «Царица» в судебное заседание не явился, извещался.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Кузин В.В., Камышников Д.С., Сидорова В.Ф.
3 лицо Сидорова В.Ф. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает о взыскании денежных средств в пользу Колесова Н.В., которому передала транспортное средство VOLKSWAGEN JETTA гос.Номер обезличен с правом владения и распоряжения по своему усмотрению.
Третьи лица Кузин В.В., Камышников Д.С. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истец Колесов Н.В. на основании генеральной доверенности от 16.10.09 г., выданной ему Сидоровой В.Ф. владеет и распоряжается автомобилем VOLKSWAGEN JETTA гос.№ Номер обезличен. По указанной доверенности Колесову Н.В. предоставлено, в том числе, право на получение страховых выплат на случай наступления страхового события.
08.04.10 г. в 20-15 час. на ..., г. Ульяновска произошло ДТП. Водитель Кузин В.В., управляя а/м ВАЗ-11193, гос. № Номер обезличен, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 КоАП РФ, нарушил действие знака «уступи дорогу», совершил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем, автомобилю VOLKSWAGEN JETTA были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Кузина В.В. от 08.04.10 г. Постановление по делу об административном правонарушении Кузиным А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.
Вина Кузина В.В. в суде ответчиком не оспаривается.
Таким образом, допущенное водителем Кузиным В.В. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекло дорожно-транспортное происшествие от 08.04.2010 года и находится в причинно-следственной связи с ним.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2010 года Кузина В.В. застрахована, на момент ДТП в ЗАО «МАКС», страхователь Камышников Д.С., полис ВВВ Номер обезличен, что не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство влечет обязанность ЗАО «МАКС» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Колесов Н.В. в установленный срок обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу стразовую выплату в неоспариваемом размере - 57270 руб.07 коп.
В своем отзыве на иск ответчик ссылается на экспертное заключение ООО «Волан М». В тоже время ответчиком не представлено в суд указанное заключение, в связи с чем, суд полагает, что ответчиком не доказан факт причинения ущерба истцу на сумму 57270 руб.07 коп.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Симбирск-Экспертиза», утвержденным Каракозовым Д.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки VOLKSWAGEN JETTA гос.№ Номер обезличен с учетом износа составляет 129209 руб. 90 коп. Компетенция оценщика подтверждена Сертификатом соответствия, и удостоверяет, что Каракозов Д.Н. является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости». Сертификат действителен до 17.04.2012 года.
Оснований не доверять указанным в заключении данным, у суда не имеется.
Доказательств в опровержение выводов, указанным в данном заключении, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства перед потерпевшим, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 62729 руб.93 коп. (120000 руб. - 57270 руб.07 коп.).
Указанная сумма находится в пределах лимита, установленного законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2081 руб. 90 коп., а также судебные расходы на отправку телеграммы ответчику в сумме 140 руб.40 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 570 рублей. Расходы истца документально подтверждены.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, обоснованность заявленных требований, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей, включая расходы истца на составление искового заявления и расходы на представление его интересов в суде.
Доводы представителя ответчика о необоснованности расходов истца суд находит не состоятельным, поскольку истец вправе вести свои дела в суде лично, так и через представителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колесова Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Колесова Н.В. страховую выплату в размере 62729 руб.93 коп., расходы по государственной пошлине, в сумме 2081 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 140 руб.40 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 570 руб., расходы на представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина