Дело №2-2824/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Аникеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Котикова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 28.04.08 г. она заключила с ОАО «СК «Русский мир» договор добровольного страхования автомобиля Тойота Ланд Крузер 120 (Прадо) гос. Номер обезличен. В период действия договора 21.04.09 г. произошло страховое событие, влекущее обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. Истец обратилась в ООО «Росгосстрах», который является правопреемником ОАО «СК «Русский мир». Но в выплате ответчиком было отказано. Согласно независимой оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 51140 руб., величина УТС 38700 руб., за оценку ущерба истец оплатила 4000 руб. (по 2000 руб. за каждый отчет). Учитывая неправомерный отказ в выплате страхового возмещения ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 51140 руб., утрату товарной стоимости в сумме 38700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70,32 руб. с пересчетом на день вынесения решения судом, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 550 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Курбатов И.В. просил суд принять отказ истца Котиковой С.В. от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в связи с предъявлением исковых требований материального характера к иному ответчику..
Представитель ответчика и 3 лица в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от части иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Котиковой С.В. Курбатова И.В., действующему от имени Котиковой С.В., от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба.
Прекратить производство по делу по иску Котиковой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина