Дело № 2-2997/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауша А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карауш А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Тойота Ярис, гос. регистрационный знак Номер обезличен и 03 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, который составил 109 946 руб. 39 коп. Ответчик признал ДТП от 03 апреля 2010 года страховым случаем и выплатил ему возмещение в размере 49 858 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом выводов судебной экспертизы в счет возмещения ущерба 49 548 руб. 78 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 142 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- А.В. Сидоров в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по делу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Костиков Ю.Н., ЗАО «Авинос», которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Тойота Ярис, государственный регистрационный знак Р 538 ВО 73.
03 апреля 2010 года в 19 часов 20 минут на ул. Богдана Хмельницкого у дома № 12 в г. Ульяновске водитель Костиков Ю.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2107, гос. № Номер обезличен на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству истца, которое осуществляло движение по главной дороге и допустил с ним столкновение.
Костиков Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В силу ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», истец на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.
Ответчик признал ДТП от 03 апреля 2010 года страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 49 858 руб.
Поскольку ответчик оспаривал размер причиненного истцу ущерба, определением суда от 28 мая 2010 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы от 16 июня 2010 года за № 224 ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно акту осмотра транспортного средства от 05.04.2010 года в ценах на день проведения судебной экспертизы с учетом износа составила 99 406 руб. 78 коп.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Данное заключение является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб.. что подтверждается квитанцией.
В связи с изложенным, на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания обязана возместить истцу ущерб в сумме 51 548 руб. 78 коп. (99 406 руб. 78 коп. - 49 858 руб. + 2000 руб.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 142 руб. 26 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1746 руб. 46 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карауша А.С. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карауша А.С. в счет возмещения ущерба 51 548 руб. 78 коп., расходы почтовые в сумме 142 руб. 26 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1746 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость производства судебной экспертизы в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева