Дело №2-3915/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи И.И.Петровой,
при секретаре Гарифулловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России к Галиуллину Р.В., Андреевой М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Галиуллину Р.В., Андреевой М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена., в размере 80 188 руб. 11 коп., в том числе: неустойку за просрочку процентов - 5,14 руб., неустойку за просрочку основного долга - 9,98 руб.; просроченные проценты - 5 999,65 руб., просроченный основной долг - 74 173,34 руб., а также государственную пошлину 2 605,64 руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена. между истцом и ответчиком Галиуллиным Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен, согласно которому истцом был предоставлен кредит на сумму 100 000 на срок до 21.02.2013г. под 17% годовых. Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства, заключенный с Андреевой М.Н. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель Сбербанка России Белова Н.В. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 76 191,90 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты -10,84 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 552,74 руб., просроченные проценты - 1 454,98 руб., просроченный основной долг - 74173,34 руб., госпошлину в размере 2605,64 руб. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнила их тем, что в период рассмотрения настоящего гражданского дела в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства, в связи с этим размер задолженности уменьшился.
Ответчик Галиуллин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчица Андреева М.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещалась.
Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что между Банком и ответчиком Галиуллиным Р.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому истцом был предоставлен ответчику Галиуллину Р.В. кредит на сумму 100 000 на срок до 21.02.2013г. под 17 % годовых.
Обеспечением обязательств по договору является договор поручительства, заключенный с Андреевой М.Н. Ответственность должника и поручителей определена договорами как солидарная.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 вышеуказанного кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.п.2.1., 2.2, 2.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек, при не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору; поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчики длительное время не выполняли существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что не оспаривалось ответчиком Галиуллиным Р.В. в судебном заседании, то суд считает обоснованным требование Сбербанка о досрочном взыскании суммы задолженности в размере - 76 191,90 руб., с учетом произведенных ответчиком погашений до вынесения решения по делу.
При этом, в силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2605,64 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 1 302 руб. 82 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Галиуллина Р.В., Андреевой М.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 21.02.2008г. в сумме 76 191 руб. 90 коп.
Взыскать с Галиуллина Р.В., Андреевой М.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России в равных долях расходы по государственной пошлине по 1 302 руб. 82 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: И.И.Петрова