Дело № 2-3026/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Шабинской Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Тюганкиной О.Г., Карпанину Д.Е. по взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
Установил:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Тюганкиной О.Г., Карпанину Д.Е., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме: 77.649 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу-70.162 руб. 65 коп., по процентам на сумму не просроченного основного долга 5.291 руб. 12 коп., по процентам на сумму простроенного основного долга 1.509 руб. 81 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами 686 руб. 22 коп., взыскать с ответчиков судебные издержки истца.
Требования мотивированы тем, что ОАО «АК БАРС» БАНК и физическое лицо Тюганкина О.Г. (заемщик) 17 августа 2006 года заключили кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Истец предоставил кредит в сумме 147.600 рублей под 19% годовых на срок до 17.08.2011г. Факт выдачи и использования кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Карпаниным Д.Е., который в соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства взял на себя солидарную ответственность перед банком на надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. Направленные истцом ответчикам претензии оставлены соответчиками без ответа и удовлетворения. В нарушение условий п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется. По состоянию на 12.02.2010г. задолженность по кредитному договору составила 77.649 руб. 80 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В судебном заседании представитель истца Саржанов Р.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Тюганкиной О.Г. 17 августа 2006 года заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, Истец предоставил кредит в сумме 147.600 рублей, под 19 % годовых, на срок до 17 августа 2011 г. включительно, на цели - неотложные нужды.
По условиям раздела 4 договора «Порядок расчетов» кредитного договора, Ответчик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты по графику в следующие сроки: кредит - ежемесячно до 17 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2006 года, в размере 2.460 рублей и 17 августа 2011 года в размере 2.460 руб.; проценты - ежемесячно, одновременно с погашением основного долга и на дату окончательного погашения кредита - 17 августа 2011 года.
Денежные средства были предоставлены ответчику 17 августа 2006 года, а именно, перечислены на его счет в соответствии с п.2.1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету Номер обезличен( в настоящее время счет Номер обезличен).
В соответствии с п.6.4 кредитного договора, в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не погашена, то с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ.
Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от 17 августа 2006 года с Карпаниным Д.Е..
В соответствии с Договором поручительства Карпанин Д.Е. обязался отвечать перед истцом солидарно (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства) в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что Тюганкина О.Г., начиная с 18 сентября 2009 года прекратила исполнять обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и уплаты процентов, не выполняет существенное условие кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, суд считает обоснованным требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности в размере - 77.649 руб. 80 коп., в том числе основной долг 70.162 руб. 65 коп., проценты на сумму не просроченного основного долга 5.291 руб. 12 коп, проценты на сумму просроченного основного долга 1.509 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 686 руб. 22 коп. В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, который полностью соответствует условиям кредитного договора.
При этом, в силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Тюганкиной О.Г., Карпанина Д.Е. в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2.529 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 1.264 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 191,194-197, 199, 234, 235,237, 338 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.
Взыскать с Тюганкиной О.Г., Карпанина Д.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в солидарном порядке 77.649 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять)руб. 80 коп., в том числе основной долг 70.162 (семьдесят тысяч сто шестьдесят два)руб. 65 коп, проценты на сумму не просроченного основного долга 5.291(пять тысяч двести девяносто один) руб. 12 коп, проценты на сумму просроченного основного долга 1.509(одна тысяча пятьсот девять) руб. 81 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 686 (шестьсот восемьдесят шесть)руб. 22 коп.
Взыскать с Тюганкиной О.Г., Карпанина Д.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в долевом порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1.264(одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 75 коп. с каждого.
Тюганкина О.Г., Карпанин Д.Е. вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.