Дело № 2-3054/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
С участием адвокатов Цветковой Ю.А. и Сенаторова А.С.,
При секретаре Шабинской Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.Н. к Ивановой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
Установил:
В суд обратился Игнатьев А.Н., просит взыскать с Ивановой Е.Ю. долг по договору займа в размере 42.800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8.457 руб. 28 коп., с 16 мая 2010 года просит начислять проценты по день фактической уплаты долга, возместить сумму уплаченной государственной пошлины, по следующим основаниям.
31.05.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 42.800 рублей на срок до 01.09.2007г. В подтверждение договора займа ответчиком написана расписка. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 0,02 % за каждый день просрочки с 01.09.2007г. по 15.05.2010 г. в сумме 8.457 руб. 28 коп., а также уплатить проценты с 16.05.2010г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания он пояснил, что одно время работал вместе с ответчицей, по ее просьбе дал деньги в долг, в установленный срок ответчица деньги не вернула, уклонялась от встреч и переговоров с ним по поводу возврата долга.
Представитель истца, адвокат Цветкова Ю.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчица Иванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, с 03.11.2009г. негде не зарегистрирована, поэтому ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчицы, адвокат Сенаторов А.С. в судебном заседании иск не признал по следующим основаниям. Полагает, что расписка ответчицей могла быть написана вследствие обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. Полагает, что нет оснований для взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, договор является беспроцентным. При расчете процентов не применена действующая ставка рефинансирования.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Поскольку, ответчица в судебное заседание не явилась, возражений, доказательств суду не представила, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что 31 мая 2007 года между Игнатьевым А.Н. и Ивановой Е.Ю. заключен договор займа, по которому Иванова Е.Ю. взяла в долг у Игнатьева А.Н. денежную сумму 42.800 рублей на срок до 01.09.2007г. В установленный договором срок Иванова Е.Ю. сумму займа не вернула. Об этом свидетельствует расписка Ивановой Е.Ю., из содержания которой следует, что 31 мая 2007 года на срок до 01.09.2007г. она взяла в долг у Игнатьева А.Н. денежную сумму 42.800 рублей, доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку, ответчицей в установленный договором срок сумма займа не возвращена, истец имеет право в соответствии со ст. 810 ГК РФ требовать возврата долга и в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банка.
Согласно сведениям Центрального банка РФ размер ставки рефинансирования Банка РФ с 30 апреля 2010 года составляет 8% годовых, с 01 июня 2010 года 7,75% годовых. При этом уменьшение ставки рефинансирования с 01.06.2010г. до 7, 75 % годовых не влияет на ежедневный размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Как при ставке рефинансирования 8% годовых, так и 7,75 % годовых он составляет 0,02% за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. Поэтому довод представителя ответчика о неправильно примененной ставке рефинансирования судом во внимание не принимается.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г.(в редакции от 14.12.2000г.) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон. Поскольку, в договоре займа не установлено иное, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за период, указанный истцом с 01.09.2007г. по 15.05.2010г. за 975 дней( с 01.09.2007г. по 31.08.2009г.-2 года-720 дней, с 01.09.2009г. по 30.04.2010г.-8 месяцев-240 дней, и 15 дней мая 2010г.- 975 дней(720+240+15) выглядит следующим образом.
42.800х0,02%х975=8.346 руб., именно эту сумму следует взыскать с ответчицы в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку, истцом не правильно рассчитано количество дней просрочки(988 дней), им неправильно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому в остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.
Не представлено суду доказательств, что договор займа заключен ответчицей под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, доказательств в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Таких требований суду не заявлено.
Не состоятелен довод представителя ответчицы о том, что договор является беспроцентным, поэтому не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, основан на ином толковании правовых норм (ст. 811, 395 ГК РФ). Из анализа приведенных норм следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г.(в редакции от 14.12.2000г.) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Поэтому, следует удовлетворить требования истца о начислении с 16.05.2010г. по день фактической уплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 % в день от суммы займа 42.800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при цене иска 51.146 руб.(42.800+8.346) истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 1.734 руб. 38 коп., в остальной части судебных расходов следует отказать.
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, с ответчицы в пользу истца следует взыскать долг по договору займа 42.800(сорок две тысячи восемьсот)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 975 дней (с 01.09.2007г по 15.05.2010г.) в размере 8.346(восемь тысяч триста сорок шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины 1.734(одна тысяча семьсот тридцать четыре)руб. 38 коп, начиная с 16 мая 2010 года по день фактической уплаты долга начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 % в день от суммы займа (42.800 рублей), а в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 191,194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Игнатьева А.Н. удовлетворить в части.
Взыскать с Ивановой Е.Ю. в пользу Игнатьева А.Н. долг по договору займа 42.800(сорок две тысячи восемьсот)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8.346(восемь тысяч триста сорок шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины 1.734(одна тысяча семьсот тридцать четыре)руб. 38 коп, начиная с 16 мая 2010 года по день фактической уплаты долга начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02 % в день от суммы займа (42.800 рублей), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.