Дело № 2-3108/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
При секретаре Шабинской Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Д.О. к Борунову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
Установил:
В суд обратился Родин Д.О., просит расторгнуть договор займа № 4 от 27.07.2009г., заключенный с Боруновым В.В., взыскать с ответчика Борунова В.В. долг по договору займа № 1 от 27.01.2009г. в общей сумме 32.700 рублей, по договору № 4 от 27.07.2009г. в общей сумме 60.000 рублей, возместить судебные расходы по следующим основаниям.
Согласно договору займа № 1 от 27.01.2009г. истец передал ответчику взаймы 50.000 рублей, 01.02.2009г. передал 40.000 рублей, 20.02.2009г.-10.000 рублей. Согласно договору займа № 4 от 27.07.2009г. истец передал ответчику в долг 43.000 рублей. В подтверждение передачи указанных в договоре сумм ответчик выдал расписки. По договорам займа № 1 от 27.01.2009г., № 4 от 27.07.2009г. ответчик должен был вернуть сумму займа равными долями в течение 12 месяцев. По договору № 1 от 27.01.2009г. ответчик частично исполнил договор, не возвратил сумму основного долга 21.700 рублей и проценты за пользование суммой займа 11.000 рублей. По договору займа № 4 от 27.07.2009г. ответчик выплаты не производил, поэтому считает целесообразным расторгнуть с ним указанный договор. В течение 2009-2010г. неоднократно обращался к ответчику с просьбой надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, но от переговоров ответчик уклоняется. В настоящее время задолженность по основному долгу по указанным договорам составляет 64.700 рублей, по процентам 28.000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по тем же основаниям, что изложены в иске.
Ответчик Борунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по месту жительства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело по доводам, приведенным сторонами в ходе рассмотрения дела, в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Из материалов дела видно, что ответчик зарегистрирован по месту жительств по адресу ..., ..., ... ..., по указанному адресу ему несколько раз была направлена судебная корреспонденция, которую он не получает, члены его семьи отказываются от приема адресованной ему корреспонденции. Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о злоупотреблении правом со стороны ответчика по смыслу ст. 10 ГК РФ, поэтому суд полагает установленным, что ответчик Борунов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Поскольку, ответчик в судебное заседание не явились, не представил возражений, доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела видно, что 27 января 2009 года между Родиным Д.О. и Боруновым В.В. заключен договор займа № 1 на сумму 50.000 рублей, по условиям которого Борунов В.В. обязался до 29.01.2010г. возвратить 72.000 рублей, путем уплаты Родину Д.О. ежемесячно денежной суммы 6.000 рублей. Факт заключения договора на приведенных условиях подтверждается договором займа № 1 от 27.01.2009г., факт передачи денежной суммы, обозначенной в договоре, подтверждается расписками от 27.01.2009г. о получении 40.000 рублей, от 30.01.2009 г. о получении 10.000 рублей.
27 июля 2009 года между Родиным Д.О. и Боруновым В.В. заключен договор займа № 4 на сумму 43.000 рублей, по условиям которого Борунов В.В. обязался до 27.07.2010г. возвратить 60.000 рублей, путем уплаты Родину Д.О. ежемесячно денежной суммы 5.000 рублей. Факт заключения договора на приведенных условиях подтверждается договором займа № 4 от 27.07.2009г., факт передачи денежной суммы, обозначенной в договоре, подтверждается распиской от 27.07.2009г. о получении 43.000 рублей.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, ответчиком в установленный договором срок сумма займа по договору № 1 от 27.01.2009г. не возвращена, истец имеет право в соответствии со ст. 810 ГК РФ требовать возврата долга и процентов в размере, обозначенном истцом, основной долг 21.700 рублей, проценты 11.000 рублей, всего 32.700 рублей.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Борунов В.В. не выплачивал истцу денежные суммы в соответствии с графиком, указанным в договоре займа № 4 от 27.07.2009г., ежемесячно по 5.000 рублей, таким образом, факт нарушения должником обязательств по уплате займа и процентов, ежемесячно согласно графику, имеет место быть, а, следовательно, имеются все основания для расторжения заключенного между сторонами договора займа № 4 от 27.07.2009г, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право на досрочное взыскание с ответчика суммы займа и всех причитающихся до конца срока действия договора процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы, в том числе на составление доверенности 500 рублей, на оплату государственной пошлины 2.981 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 6.000 руб., во взыскании остальной части расходов следует отказать.
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, исковые требования следует удовлетворить, расторгнуть договор займа № 4 от 27.07.2009г., заключенный между Родиным Д.О. и Боруновым В.В., взыскать с Борунова В.В. в пользу Родина Д.О. долг по договору займа № 4 от 27 июля 2009 года в общей сумме 60.000(шестьдесят тысяч)тысяч рублей, долг по договору займа № 1 от 27.01.2009г. 32.700(тридцать две тысячи семьсот)руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2.981(две тысячи девятьсот восемьдесят один)руб., на составление доверенности 500(пятьсот)рублей, за услуги представителя 6.000(шесть тысяч)рублей, во взыскании остальной суммы судебных расходов отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 191,194-197, 199, 338 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Родина Д.О. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № 4 от 27.07.2009г., заключенный между Родиным Д.О. и Боруновым В.В..
Взыскать с Борунова В.В. в пользу Родина Д.О. долг по договору займа № 4 от 27 июля 2009 года в общей сумме 60.000(шестьдесят тысяч)тысяч рублей, долг по договору займа № 1 от 27.01.2009г. 32.700(тридцать две тысячи семьсот)руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2.981(две тысячи девятьсот восемьдесят один)руб., расходы на составление доверенности 500(пятьсот)рублей, за услуги представителя 6.000(шесть тысяч)рублей, во взыскании остальной суммы судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.