Дело № 2-2696/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.К. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия», уточненным в ходе рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Крайслер, гос. регистрационный знак Номер обезличен и 27 марта 2010 года в результате ДТП его автомашина получила механические повреждения. Виновником ДТП является дымов И.В., гражданская ответственность которого, застрахована ответчиком. Согласно отчету об оценке за Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 83 114 руб. 08 коп., за проведение оценки ущерба истец уплатил 1500 руб. Ответчик отказался возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от 27 марта 2010 года, мотивируя тем, что механические повреждения на транспортном средстве не могли быть образованы в результате указанного ДТП от 27 марта 2010 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 45 115 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6180 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., государственную пошлину в сумме 2739 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Белянин Д.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дымов И.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Гудзюк Д.А. в судебном заседании пояснил, что автомашину марки Крайслер, гос. регистрационный знак Номер обезличен он продал Ибрагимову Р.К. 02 апреля 2010 года, в связи с чем, не возражает против выплаты истцу страхового возмещения от ДТП 27 марта 2010 года.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третье лицо Гудзюка Д.А., исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки Крайслер, гос. регистрационный знак Номер обезличен. Данное транспортное средство получило механические повреждения в результате ДТП от 27 марта 2010 года, произошедшего по вине Дымова И.В., который управляя автомобилем марки ВАЗ- 21063, гос. № Номер обезличен в с. Полдомасово около 20 часов 20 минут не уступил дорогу транспортному средству марки Крайслер, гос. регистрационный знак Номер обезличен, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 27 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Лимит ответственности страховщика при причинении ущерба одному потерпевшему составляет в соответствии с законом 120 000 руб.
Ответчик ранее в судебном заседании не оспаривал тот факт, что ответственность Дымова И.В. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».
Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 27 марта 2010 года и механизм образования повреждений, определением суда по делу назначена комплексная судебная автотовароведческая и автотехническая экспертиза.
Согласно выводам судебной экспертизы от Дата обезличена года за Номер обезличен, подготовленной ООО «Симбирск-Экспертиза», эксперт отверг возможность образования некоторых повреждений автомобиля истца в результате ДТП от 27 марта 2010 года. Исходя из ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца после ДТП от 27 марта 2010 года с учетом износа составляет 45 115 руб.
Не доверять указанному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение данное является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 45 115 руб. и расходы по оценке ущерба в сумме 1500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1498 руб. 45 коп.. расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. При этом, суд учитывает требования разумности и количество судебных заседаний по делу.
Согласно заявлению директора ООО «Симбирск-Экспертиза» он просит взыскать с ответчика стоимость производства судебной экспертизы в размере 16 800 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стоимость производства судебной экспертизы в сумме 16 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Симбирск-Экспертиза».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ибрагимова Р.К. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Ибрагимова Р.К. в счет возмещения ущерба 45 115 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 1500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 550 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1498 руб. 45 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в размере 16 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева