Дело № 2-2938/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Богаповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» к Ермолаевой А.П., Ермолаеву С.С., Орловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО Коммерческий банк «ГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.07 года с ответчиком Ермолаевой А.П. был заключен кредитный договор за Номер обезличен от 26.11.07 года, по условиям которого истец предоставил ответчику Ермолаевой А.П. кредит в сумме 150 000 руб. на потребительские расходы. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства: уплачивать проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 1 года срока кредитования - 14.99% годовых, 2 год - 14% годовых, 3 год - 13% годовых, 4 год - 12%, 5 год - 11%, плату за размещение кредитором денежных средств единовременно в размере 1% от суммы кредита и ежемесячно, независимо от количества дней пользования: 1 года срока кредитования - 0,72% от суммы выданного кредита, 2 года - 0,68%, 3 года - 0,59%, 4 год - 0,44%, 5 год - 0,18%, а также уплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки - в случае просрочки возврата кредита и (или) процентов за пользование кредитом, а также уплаты платы за размещение денежных средств. Окончательный срок возврата кредита и иных платежей по указанному договору был установлен не позднее 26.11.2012 г. В целях обеспечения исполнения обязательства истцом с Ермолаевым С.С. и Орловой Н.Н. были заключены договоры поручительства от 26.11.07 г. В соответствии с п.1.3. договора поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ермолаевой А.П. неоднократно нарушались сроки по возврату кредита и уплате процентов. Ответчику направлялись претензии с требованием о возврате кредита, которые были оставлены без ответа. По состоянию на 28.04.10 г. задолженность по исполнению кредитных обязательств составляет 106969 руб.31 коп., в том числе просроченный основной долг 101583 руб. 42 коп., просроченные проценты - 2423 руб.50 коп., просроченная плата за размещение денежных средств 1770 руб.00 коп., неустойка по основному долгу - 861 руб. 47 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты - 268 руб.79 коп., неустойка, начисленная на просроченную плату за размещение денежных средств - 62 руб.13 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно взыскав с них просроченный основной долг 101583 руб. 42 коп., просроченные проценты - 2423 руб.50 коп., просроченную плату за размещение денежных средств 1770 руб.00 коп., неустойку по основному долгу - 861 руб. 47 коп., неустойку, начисленная на просроченные проценты - 268 руб.79 коп., неустойка, начисленная на просроченную плату за размещение денежных средств - 62 руб.13 коп. с нарастанием суммы иска на день вынесения решения, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3339 руб.39 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Манин Д.В. увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.10 года в сумме 124289 руб. 83 коп., в том числе: сумму основного долга - 101583 руб. 42 коп., проценты - 5011 руб. 30 коп., плату за размещение денежных средств- 4425 руб. 00 коп., неустойку по основному долгу- 11760 руб. 10 коп., неустойку по процентам - 1108 руб.23 коп., неустойку по плате за размещение денежных средств в размере 401 руб. 78 коп., также расходы по государственной пошлине в сумме 3339 руб. 39 коп.
В остальной представитель истца в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ермолаев С.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в сумме 124289 руб. 83 коп., в том числе: суммы основного долга - 101583 руб. 42 коп., процентов - 5011 руб. 30 коп., платы за размещение денежных средств- 4425 руб. 00 коп., неустойки по основному долгу- 11760 руб. 10 коп., неустойки по процентам - 1108 руб.23 коп., неустойки по плате за размещение денежных средств в размере 401 руб. 78 коп., признал в полном объеме.
Ответчики Ермолаева А.П. и Орлова Н.Н. в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Согласно ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, полагаю, что признание иска ответчиками в части взыскания с них платы за размещение денежных средств в сумме 4425 руб. 00 коп. и неустойки по плате за размещение денежных средств в размере 401 руб. 78 коп. противоречит закону, в связи с чем, суд не принимает признание иска ответчиками в указанной части.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утверждено Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по размещению на ссудном счете денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Соответствующий вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за размещение денежных средств применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 ущемляют установленные законом права потребителей.
В силу изложенного, требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в части взыскания соответствующей платы и производной от нее неустойки удовлетворению не подлежат.
В части признания ответчиками иска о взыскании суммы основного долга -101583 руб. 42 коп., процентов - 5011 руб. 30 коп., неустойки по основному долгу- 11760 руб. 10 коп., неустойки по процентам - 1108 руб.23 коп., суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, заявленные требования в указанной части удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3339 руб. 39 коп., по 1113 руб. 13 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Ермолаевой А.П., Ермолаева С.С., Орловой Н.Н. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 26.11.07 года: просроченный основной долг - 101583 руб. 42 коп., проценты - 5011 руб. 30 коп., неустойку по основному долгу- 11760 руб. 10 коп., неустойку по процентам - 1108 руб.23 коп., а всего 119463 (сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 05 копеек.
Взыскать с Ермолаевой А.П. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 руб. 13 коп.
Взыскать с Ермолаева С.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 руб. 13 коп.
Взыскать с Орловой Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1113 руб. 13 коп.
В удовлетворении остальной части иска Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГАЗБАНК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья З.А. Тютькина