№2-3147/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом псудебном заседании гражданское дело по искам Токмакова А.Ю. Максимова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Гапотченко М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Токмаков А.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах», Гапотченко М.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости материального ущерба от ДТП в размере 93561,41 руб., о взыскании с Гапотченко М.В. убытков в размере 6482,04 руб.; расходов по оценке ущерба в размере 7000 руб.; взыскании с обоих ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 3836,25 руб., расходов на составление доверенности в размере 690 руб., расходов на представителя в размере 8000 руб.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
12 февраля 2010г. в Дата обезличена. по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., водитель Гапотченко М.В., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и буксируя автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, движущемуся по ней, и допустил столкновение буксируемого автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Токмакова А.Ю. получил механические повреждения.
Из административного материала усматривается вина водителя Гапотченко М.В., который нарушил.8.3 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность водителя Гапотченко М.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец 16.02.2010 г. обратился с заявлением о страховой выплате.
ООО «Росгосстрах» отказало в выплате со ссылкой на то, что в момент ДТП водитель Гапотченко М.В. не являлся непосредственным причинителем вреда.
Данный отказ считал неправомерным.
К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен Максимов М.В.
Максимов М.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании доплаты страховой выплаты в размере 23189,59 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2163 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов на составление доверенности в размере 590 руб., расходов по госпошлине в размере 960,57 руб.
Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
При обстоятельствах, указанных в иске Токмакова А.Ю., было совершено дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного в совершении ДТП водителя Гапотченко М.В., за страховой выплатой.
Не оспаривая наступления страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило ему в добровольном порядке 41086 руб.
Данную сумму Максимов М.В. считает заниженной, поскольку согласно заключению Бюро независимой экспертизы «Стандарт» № Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость материального ущерба составляет 85678,95 руб. Соответственно Максимов М.В. понес расходы за составление отчета в размере 2163 руб.
В судебном заседании истец Токмаков А.Ю. и его представитель Комаров И.П. на иске настаивали.
В судебное заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Максимов М.В. и его представитель Зуева О.В. на иске настаивали.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представитель Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала наступление страхового случая и размер материального ущерба, считала назначение по делу судебной экспертизы нецелесообразным, поскольку ущерб автомобилям значительно превышает лимит ответственности страховщика.
Ответчик Гапотченко М.В. в судебное заседание не явился, его представитель Муллина О.В. в судебном заседании не оспаривала вины Гапотченко М.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, однако оспаривая размер материального ущерба потерпевшим Токмакову А.Ю. и Максимову М.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Суд установил, что 12 февраля 2010г. в Дата обезличена. по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., водитель Гапотченко М.В., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и буксируя автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, движущемуся по ней, и допустил столкновение буксируемого автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Автомобили получили механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Гапотченко М.В. не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии, в том числе в судебном заседании не оспаривал его вины его представитель.
Суд учитывает, что вина водителя Гапотченко М.В. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Токмакову А.Ю.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежит на праве собственности Максимому М.В.
Автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит Гапотченко М.В., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Максимов М.В. обратился за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах» 15.02.2010 г., которое признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховую выплату в размере 41086 руб.
Токмаков А.Ю. обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой 16.02.2010 г., выплата не произведена до настоящего времени.
Истец полагает, что страховая выплата произведена не в полном объеме.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ООО «Альтернатива» в результате ДТП от 12.02.2010 г. автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89403,45 руб., УТС - 10640 руб.; в результате ДТП от 12.02.2010 г. автомобиль Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 89560,78 руб., стоимость годных остатков составляет 32724,41 руб., таким образом, материальный ущерб составил 64275,59 руб.
ООО «Росгосстрах» выплатило Максимому М.В. 41086 руб.
Лимит ответственности страховой компании - 160000 руб.
Максимов М.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 23189,59 руб. в счет материального ущерба и возместить расходы на оценку ущерба в размере 2163 руб.
Суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пределах лимита ответственности страховой компании подлежит возмещению сумма 25352,59 руб.
Всего Максимову М.В. ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности уже выплатило 41086 руб., должно выплатить еще 25352,59 руб., итого - 66438,59 руб.
Остаток лимита ответственности составляет 93561,41 руб. (160000 - 66438,59).
Токмаков А.Ю. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности 93561,41 руб.
Всего согласно заключению судебного эксперта Токмакову А.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 100043,45 руб. (89403,45 + 10640)
Поскольку сумма страховой выплаты недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред Токмакову А.Ю., ответчик Гапотченко М.В. на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся сумма материального ущерба в размере 6482,04 руб.(100043,45 - 93561,41), а также расходы истца на основании ст. 15 ГК РФ на оценку ущерба в общей сумме 7000 руб., подтвержденные платежными документами, подлежат возмещению за счет Гапотченко М.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ООО «Росгосстрах» расходы Максимова М.В. по госпошлине в размере 960,57 руб., расходы на доверенность в размере 590 руб.
Следовательно, следует взыскать в пользу Токмакова А.Ю. его расходы по госпошлине в размере 3340,87 руб., из которых за счет ООО «Росгосстрах» 3006,84 руб., за счет Гапотченко М.В. 603,06 руб., его расходы на доверенность в размере 690 руб., из которых с ООО «Росгосстрах» -603,06 руб.; с Гапотченко М.В. - 86,94 руб.
Требование Максимова М.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию.
Требование Токмакова А.Ю. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 8000 руб. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний полагает возможным взыскать общую сумму в размере 5000 руб., из которой за счет страховой компании 4000 руб., за счет Гапотченко М.В. - 1000 руб.
Поскольку иски удовлетворяются, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» об оплате судебной экспертизы в размере 12000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Максимова М.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Максимова М.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 25352,59 руб., расходы на доверенность в размере 590 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 960,57 руб., всего - 31903 (тридцать одна тысяча девятьсот три) руб. 16 коп.
Иск Токмакова А.Ю. удовлетворить.
Взыскать в пользу Токмакова А.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 93561,41 руб., расходы на доверенность в размере 603,06 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 3006,84 руб., всего - 101171(сто одна тысяча сто семьдесят один) руб. 31 коп.
Взыскать в пользу Токмакова А.Ю. с Гапотченко М.В. возмещение материального ущерба в размере 6482,04 руб., расходы на оценку ущерба в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., расходы по госпошлине в размере 603,06 руб., расходы на доверенность в размере 86,94 руб., всего - 14172 (четырнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 04 коп.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной экспертизы с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере 11000 руб., с Гапотченко М.В. в размере 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова