Дело №2-3353/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Гафуровой С.И.
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арюткина Ю.Ф. к Закрытому акционерному обществу «САК «Информстрах» о взыскании страхового возмещения при наступлении страхового случая в результате ДТП
Установил:
Арюткин Ю.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования Арюткин Ю.Ф. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA KALINA 111940 гос.рег.знак Номер обезличен
28 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. Транспортное средство застраховано по договору КАСКО в ЗАО «САК «Информстрах», срок действия договора до 09 февраля 2009 года.
28.12.2009 года по телефону он сообщил ответчику о ДТП, а 28.01.2010 года после выписки из больницы, оформил заявление о страховом случае. После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплатил.
Просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 159 691,31 рубль, расходы за эвакуацию автомобиля в размере 4000 рублей и уплату госпошлины в сумме 4 474 рубля.
Истец Арюткин Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
В судебном заседании представитель истца Арюткина С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Арюткина Ю.Ф. и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Также представитель истца добавила, что ДТП произошло в результате опрокидывания автомобиля в кювет, автомобилем управлял Арюткин Ю.Ф.. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, и он длительное время находился на лечении в больнице. О ДТП в страховую компанию было сообщено в тот же день по телефону, с письменным заявлением о страховом случае истец обратился в страховую компанию 28 января 2010 года, после того как выписался из стационара. Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта составлено по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта истцом не оспаривается. Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - ЗАО «САК «Информстрах» Лебедев Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями Арюткина Ю.Ф.. После проведения расследования обстоятельств ДТП, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, экспертное заключение составлено по заказу страховой компании. Стоимость восстановительного ремонта без учета процента износа ответчиком не оспаривается.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. Правила страхования содержат положения о субъектах и объектах страхования, о страховых случаях и рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927, ст. 929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч. 1 ст. 943 ГПК РФ).
Суд установил, что истец Арюткин Ю.Ф. является собственником автомобиля марки LADA KALINA 111940 гос.рег.знак Номер обезличен Между Арюткиным Ю.Ф. и ЗАО «САК «Информстрах» 06 февраля 2009 года заключен договор добровольного страхования транспортного средства.
Согласно п.13.4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, при повреждении ТС по риску «Ущерб», размер страхового возмещения определяется:
а/ на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС страхователя на станции технического обслуживания автомобилей, согласованного со страховщиком;
б/ на основании калькуляции (сметы) стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного ТС, составленного независимым оценщиком.
Конкретный вариант определения размера ущерба согласуется между страховщиком и страхователем.
Из п. 13.5 и 13.5.4 Правил следует, что при повреждении ТС по риску «Ущерб», если иное не предусмотрено договором, выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа для застрахованных ТС отечественного производства, с момента изготовления которых прошло менее двух лет (включая текущий год), если таковая возмещается в денежной форме или форме восстановительного ремонта.
Срок действия договора, заключенного между сторонами, с 10.02.2009 года по 09.02.2010 года.
Объектом страхования является автомобиль марки LADA KALINA 111940 гос.рег.знак Номер обезличен, год выпуска автомобиля 2008 год.
По условиям страхования, автомашина истца застрахована и на случаи причинения ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. Истцом выбран второй вариант определения размере ущерба: по результатам независимой экспертизы.
28 декабря 2009 года на автодороге г. Ульяновск - п. Силикатный в районе подъезда к заводу силикатных изделий, произошло дорожно-транспортное происшествие. Арюткин Ю.Ф. управляя автомобилем ВАЗ-111940 гос.рег.знак Номер обезличен не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП сам Арюткин Ю.Ф. получил телесные повреждения, а его автомобилю были причины механические повреждения.
Факт ДТП зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от 28.12.2009 года, в которой также зафиксированы механические повреждения транспортного средства истца.
Определением от 28.12.2009 года отказано в возбуждении административного дела об административном правонарушении.
10 марта 2010 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Арюткина Ю.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование к ответчику о страховом возмещении. Факт своевременного обращения истца с заявлением о страховом случае ответчиком не оспаривается.
Из заключения № 36 от 13.01.2010 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-111940 гос.рег.знак Р 447 АС 73, составленного специалистами ООО «Автоэкспертиза» по заказу ЗАО «САК «Информстрах», следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 159 691,31 рубль.
Не доверять выводам эксперта оснований у суда не имеется, заключение составлено по заказу страховой компании и стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии страхового случая и об отсутствии законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 159 691,31 рубля подлежащими удовлетворению.
Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Из материалов дела усматривается, что 28.12.2009 года поврежденное в результате ДТП транспортное средство истца было транспортировано с места ДТП в г. Ульяновск. За услуги транспортировки, оказанные ООО «ТРАНС ХЕЛПИНГ» истец понес расходы в размере 4000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлина в размере 4 474 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Арюткина Юрия Федоровича удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «САК «Информстрах» в пользу Арюткина Ю.Ф. страховое возмещение в размере 159 691 рубль 31 копейку.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «САК «Информстрах» в пользу Арюткина Ю.Ф. расходы по госпошлине в размере 4 474 рубля, расходы на транспортировку транспортного средства в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Гафурова