Дело №2-3086/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Гафуровой С.И.
при секретаре Курсановой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Сафиуллин И.М. обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования Сафиуллин И.М. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки УАЗ 330662 гос.рег.знак Номер обезличен.
18 декабря 2009 года по улице Октябрьская 28 в г. Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ 2108 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением водителя Соколовой Н.А.. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца ТС ВАЗ 2108 гос.рег.знак Номер обезличен застрахован ООО «Росгосстрах», он обратился за выплатой ему страхового возмещения. Размер причиненного ущерба составляет 95 995 рублей. Страховая компания в добровольном порядке выплатила ему 30 982 рубля. Просит взыскать со страховой компании в счет возмещения ущерба 65 012 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 2 300,38 рублей.
Истец Сафиуллин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
В судебном заседании представитель истца Казаков А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и дал пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо Соколова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу указанному в исковом заявлении и справке о ДТП, из которых следует, что она проживает в ... по ....
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Из отзыва на заявление следует, что ответчик не оспаривает экспертное заключение ООО «Партнер», назначение экспертизы считает нецелесообразным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из ст.931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40 и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., следует, что обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) страховщик обязуется возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Судом установлено, что Сафиуллин И.М. является собственником транспортного средства марки УАЗ 330662 2003 года выпуска гос.рег.знак Номер обезличен.
18 декабря 2009 года по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ 330662 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2108 гос.рег.знак Номер обезличен под управлением водителя Соколовой Н.А.. Собственником автомобиля ВАЗ 2108 гос.рег.знак Номер обезличен является Гиниятуллина Н.А..
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2009 года, Соколова Н.А., управлявшая автомобилем ВАЗ 2108 гос.рег.знак Номер обезличен 73 на основании доверенности, в нарушении требования п.13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу траснпортному средству движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки УАЗ 330662 гос.рег.знак Номер обезличен принадлежащей истцу. И тем самым Соколова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Копия постановления Соколовой Н.А. вручена в день его вынесения, 18.12.2009 года, о чем свидетельствует её подпись о согласии с постановлением и назначенным ей наказанием. Постановление вступило в законную силу.
Обстоятельства совершения ДТП, изложенные в постановлении, также отражены в объяснении Соколовой Н.А., отобранном сотрудником ДПС ГИБДД УВД по МО «Город Димитровград» 18 декабря 2009 года.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 гос.рег.знак Номер обезличен Гиниятуллиной Н.А. застрахована ООО «Росгосстрах», срок действия договора с 21.08.2009 года по 20.08.2010 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора, находилось на законном основании во владении водителя Соколовой Н.А..
Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование к ответчику о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению ООО «ПАРТНЕР» стоимость восстановительного ремонта составляет 95 995,34 рубля. Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется.
Как следует из пояснений представителя истца, и отзыва ответчика на исковые требования, истцу в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 30 982,70 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертным заключением ООО «ПАРТНЕР», страховая компания не оспаривает.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 962 и 964 ГК РФ. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой сумм, а именно в случаях:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иные военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов; в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии страхового случая и об отсутствии законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 65 012,64 рубля подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец понес расходы на уплату госпошлины в размере 2 300 рублей, а также расходы за услуги эксперта в сумме 5 000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. При этом суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ руководствуется принципом разумных пределов, учитывает категорию и сложность дела, количество судебных заседаний проведенных при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сафиуллина Ильназа Мансуровича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сафиуллина И.М. страховое возмещение в размере 65 012 рублей 64 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сафиуллина И.М. расходы по госпошлине в размере 2 300 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4 000 рублей, и расходы за услуги эксперта в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья С.И. Гафурова