возмещение ушерба от ДТП

Дело № 2-3379/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Красновой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адволоткина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Адволоткин И. В. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Адволоткину И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 22 часа 45 минут в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Волкова Д. В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил для осмотра поврежденный автомобиль, а также все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине сомнения в достоверности вины Волкова Д. В. При этом не было принято во внимание, что Волков Д. В. был признан виновным в совершении ДТП сотрудниками ГИБДД, свою вину не оспаривал, а также в добровольном порядке оплатил штраф за совершенное правонарушение.

Сумма убытков согласно заключению ООО «ФИО9» Номер обезличен от Дата обезличена составила 109 983 руб. 02 коп.

В окончательном виде Адволоткин И. В. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 99 983 руб. 02 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удоствоеренной доверенности в размере 550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 66 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Волков Д. В., Апанькова Е. В., Адволоткина А. И.

Истец Адволоткин И. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что размер ущерба, с учетом уменьшенных истцом исковых требований, не оспаривается.

Третьи лица Волков Д. В., Апанькова Е. В., Адволоткина А. И. в судебное заседание не явились оп неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Адволоткину И. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.

Дата обезличена в 22 часа 45 минут на 112 км автомобильной дороги ... в ... произошло ДТП - столкновение автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Паньковой Е. В., под управлением Волкова Д. В. с принадлежащим истцу автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Адволоткина А. И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Волкова Д. В. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП, уплатил штраф на совершение административного правонарушения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Волкова Д. В. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил для осмотра поврежденный автомобиль, а также все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на обоюдную вину участников ДТП в его совершении.

По заказу истца ООО «ФИО12» проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Размер ущерба согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена составил 109 983 руб. 02 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 99 983 руб. 02 коп. Размер материального ущерба с учетом уменьшения истцом исковых требований ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Также в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что ДТП Дата обезличена произошло по вине водителя Волкова Д. В.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 101 983 руб. 02 коп. (99 983 руб. 02 коп. + 2000 руб.).

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3400 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3239 руб. 66 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 160 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Адволоткина И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Адволоткина И.В. материальный ущерб в размере 101 983 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 550 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3239 руб. 66 коп., а всего денежные средства в сумме 109 772 (сто девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко