Дело № 2-3616/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 02 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Капранову Алексею Петровичу, Капрановой Нине Владимировне, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Капранову Алексею Петровичу, Капрановой Нине Владимировне, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 259 376 руб. 19 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Капрановым Алексеем Петровичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора Капранову Алексею Петровичу был выдан кредит в размере 320 000 руб. на срок по Дата обезличена, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) и Капрановой Ниной Владимировной был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена. Дата обезличена Банк направил Заемщику и поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца - Подсевалова Ю.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Капранов А.П. в судебном заседании исковые требования, уточненные в судебном заседании, признал в полном объеме, сумму задолженности и ее расчет не оспаривал.
Ответчик Капранова Н.В. в судебном заседании исковые требования, уточненные в судебном заседании признала, сумму задолженности и ее расчет не оспаривала.
Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, размер задолженности по кредитному договору ими не оспаривается.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Дата обезличена между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 и Капрановым Алексеем Петровичем был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 указанного договора Капранову А.П. был выдан кредит в размере 320 000 руб. на срок по Дата обезличена, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых, а Капранов А.П. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.
Капранов А.П. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в установленном размере не вносит. По обращению Капранова А.П. Сбербанком Российской Федерации (ОАО) ответчику была предоставлена отсрочка по возврату основного долга с декабря 2009 года по декабрь 2010 года, с взиманием только процентов за пользование кредитом. Согласно графика платежей, в срок до 12.12.2009 Капрановым А.П. в погашение процентов за пользование кредитом должно было быть оплачено 3278 руб. 76 коп., в срок до 11.01.2010 - 3 497 руб. 33 коп., до 10.02.2010 - 3 278 руб. 76 коп., до 10.03.2010 - 3 060 руб. 17 коп. Данные платежи, как следует из истории операций по договору, ответчиком не вносились. В срок до 12.04.2010 ответчиком должно было быть внесено 3606 руб. 63 коп., внесено, согласно истории операций по договору 3000 руб. В срок до 10.06.2010 ответчиком должно было быть внесено 6120 руб. 34 коп., внесено, согласно истории операций по договору, в общей сумме 4500 руб.
Указанные данные свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Капрановым А.П. своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвердил и ответчик, признав иск.
По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному между Сбербанком Российской Федерации (ОАО) и Капрановой Ниной Владимировной, последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Капрановым А.П. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.5.4.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ненадлежащее исполнение указанных выше обязательств заемщиком подтвердили в судебном заседании Капранов А.П. и Капранова Н.В. в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету и уточненным исковым требованиям истца, сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 259 376 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг - 244 598 руб. 52 коп., просроченные проценты - 8 755 руб. 70 коп., неустойка за просрочку основного долга - 5 779 руб. 48 коп., неустойка за просрочку процентов - 242 руб. 49 коп., что ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Тяжелое материальное положение поручителей основанием для освобождения их от ответственности не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 2867 руб. 38 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Капранова Алексея Петровича, Капрановой Нины Владимировны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере 259 376 (Двести пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 19 (Девятнадцать) копеек.
Взыскать с Капранова Алексея Петровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 38 (Тридцать восемь) копеек.
Взыскать с Капрановой Нины Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2867 (Две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 38 (Тридцать восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья