Дело № 2-3424/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 30 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Юрьевича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими деньгами,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, 82 238 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1917 руб. 49 коп., судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОСАО «Россия» Дата обезличена года в Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Овчинниковой Е.И., под управлением Овчинникова Н.И., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию, но в выплате страхового возмещения ему было отказано. Согласно отчету Номер обезличен, ущерб, причиненный автомобилю истца составляет 69 988 руб. 35 коп., величина утраты товарной стоимости согласно экспертного заключения Номер обезличен составила 14 070 руб. За проведение исследований истцом оплачено 3800 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 1917 руб. 49 коп.
Кузнецов А.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, снизил размер страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта до 68 168 руб. 35 коп., отказался от взыскания в его пользу 1000 руб. за составление досудебной претензии, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием его действий, чего он не отрицает.
Представитель ответчика - Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В представленном отзыве на исковые требования указала, что назначение судебной экспертизы она считает нецелессобразным. Размер ущерба, установленный на основании заключения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ответчик не оспаривает, но просит исключить из него стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, которые имелись на автомобиле истца до заключения договора страхования, в размере 1820 руб. В части взыскания возмещения утраты товарной стоимости автомобиля истца просила отказать, сославшись на правила страхования. При этом указала, что размер утраты товарной стоимости ответчик не оспаривает. Кроме того, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и рассчитывать их не с Дата обезличена, а с Дата обезличена, поскольку последний документ - письмо от ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит» с указанием реквизитов, по которым необходимо перечислить страховое возмещение, было предоставлено истцом в ОСАО «Россия» только Дата обезличена и, соответственно просрочка составляет 47 дней, а не 125.
Третье лицо - ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит» в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, согласно которому просило рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Кроме того, в отзыве указано, что ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит» поддерживает исковые требования Кузнецова А.Ю., и, поскольку обязательства Кузнецова А.Ю. по кредитному договору полностью исполнены, ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит» передало право требования страхового возмещения с ОСАО «Россия» Кузнецову А.Ю.
Третьи лица Овчинников Н.И., Овчинникова Е.И., ООО «СК «Цюрих-Ретейл» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности Кузнецову А.Ю. на основании паспорта транспортного средства ....
Дата обезличена года между ОСАО «Россия» и Кузнецовым А.Ю. был заключен оговор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен. По договору страхования был застрахован риск «Автокаско». Срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена, страховая сумма - 210 000 рублей. Транспортное средство застраховано без учета износа. Выгодоприобретателем указан КБ «Автомобильный банкирский дом» (после реорганизации - ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит»). На момент заключения договора на автомобиле имеются повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, Дата обезличена около Дата обезличена минут, возле ... по ... г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Овчинниковой Е.И., под управлением Овчинникова Н.И., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с определением от Дата обезличена, по факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 69 988 руб. 35 коп., без учета износа 72 789 руб. 90 коп.
Размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца, согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ составил 14 070 руб. Стоимость исследований составила в соответствии с чек-ордерами от Дата обезличена г. 3800 руб.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании экспертных заключений Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена сторонами, с учетом уменьшения исковых требований истцом в судебном заседании, также не оспаривается.
Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.
Таким образом, исковые требования Кузнецова А.Е. о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере 68 168 руб. 35 коп. и компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14 070 руб., а всего 82 238 руб. 35 коп (68 168 руб. 35 коп. + 14 070 руб.) подлежат удовлетворению.
Решая вопрос об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии п.п. 10.2.2, Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №83, после того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 Правил, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав документов определяется в соответствии с п.п. 10.1.9 Правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.
В соответствии с п.п. 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового случая.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленных суду доказательств, документы, предусмотренные п.п. 10.1.9 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №83, истец сдал в страховую компанию Дата обезличена, что подтверждается имеющейся в деле копией заявления на выплату страхового возмещения.
Как следует из указанных выше Правил, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено не позднее Дата обезличена. Именно с этой даты необходимо исчислять процент за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за 125 дней. При этом размер процентов составляет 1917 руб. 49 коп.
Доводы истца о том, что расчет процентов необходимо производить с даты предоставления последнего документа - письмо от ЗАО КБ «ЛАДА-Кредит» с указанием реквизитов, по которым необходимо перечислить страховое возмещение, которое было предоставлено истцом в ОСАО «Россия» только Дата обезличена и, соответственно просрочка составляет 47 дней, а не 125 дней, суд не принимает, поскольку п.п. 10.1.9 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 года №83, данный документ в качестве обязательного для признания страхового случая не предусмотрен.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по определению ущерба (расходы по оплате услуг оценщика) - в сумме 3800 руб.
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 2 838 руб. 68 коп.
Всего возмещаемые судебные расходы составляют 4338 руб. 68 коп. (1 500 руб. + 2 838 руб. 68 коп.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова Анатолия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Кузнецова Анатолия Юрьевича страховое возмещение в сумме 82 238 (Восемьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 35 (Тридцать пять) копеек, убытки, связанные с установлением размера ущерба в сумме 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1917 (Одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 49 (Сорок девять) копеек, возмещение судебных расходов в сумме 4338 (Четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 68 (Шестьдесят восемь) копеек, а всего взыскать 92 294 (Девяносто две тысячи двести девяносто четыре) рубля 52 (Пятьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: